论我国地役权立法的完善

发布时间：2024-04-20 23:52

　　地役权产生于古罗马法。设立地役权的目的在于最大限度的实现权利人的不动产利益,提高不动产利用率,实现社会资源的合理分配。2007年我国颁布的《物权法》设专章第一次将地役权作为用益物权之一种进行了较为系统的立法。不可否认,随着地役权在我国立法上的确立,不仅弥补了相邻关系在调和不动产利用过程中权利人冲突时所存在的一些不足,同时也为我国地役权的设立以及供役地人获得相应补偿提供了依据。但是,由于我国地役权立法过于抽象、概括,现行立法关于地役权的规定仍然存在着对地役权权利客体范围的规定过于狭窄、对权利人范围的规定尚不明确、权利消灭事由不具体、地役权登记与取得方式缺乏合理性、地役权救济方式不全面、地役权“抽象类型化”与特殊地役权的设立存在立法空白等诸多弊端。为了最大限度实现地役权的社会功能,满足我国社会发展需要,并使我国地役权立法与国际相关立法相接轨,急需对我国地役权立法进行完善。具体可从宏观和微观两个方面着手。宏观上可以采用概括主义与具体分类相结合的立法模式搭建地役权立法框架,将地役权立法分为一般性规则与特殊地役权规则两部分。微观上,就地役权一般性规则而言,一方面应对地役权客体范围进行扩张,将土地...

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、选题背景及意义
    二、国内外研究现状
    三、研究方法及写作思路
    四、文章创新之处
第一章 地役权的基本内涵与功能
    第一节 地役权的基本内涵
    第二节 地役权的功能
        一、补充功能
        二、调节功能
        三、保护功能
        四、补偿功能
第二章 我国地役权的立法现状及其弊端
    第一节 关于我国地役权的立法现状
        一、我国地役权立法的历史源起
        二、我国地役权立法之现状
    第二节 我国地役权现行立法的弊端
        一、权利客体范围过于狭窄
        二、权利人范围规定不明确
        三、权利消灭事由不具体
        四、登记与取得方式不具有合理性
        五、权利救济方式不全面
        六、地役权“抽象类型化”之立法空白
第三章 完善我国地役权立法的必要性
    第一节 实现地役权调节功能之需求
    第二节 我国地役权立法与国际接轨之必要
    第三节 满足社会发展之需要
第四章 域外及我国台湾地区的相关规定及其借鉴意义
    第一节 域外及我国台湾地区的相关规定
        一、域外地役权立法的相关规定
        二、我国台湾地区的地役权立法相关规定
    第二节 对完善我国地役权立法的借鉴意义
        一、地役权立法的系统性与全面性值得借鉴
        二、地役权的抽象化分类具有可取性
        三、特殊地役权的设立具有参考价值
第五章 完善我国地役权立法的具体设想
    第一节 我国地役权立法模式的选择
        一、域外有关地役权立法的一般模式
        二、我国应选择概括主义与具体分类相结合模式
    第二节 地役权一般规则之完善
        一、权利客体范围之扩张
        二、权利设立主体范围之明确
        三、地役权登记及取得方式之合理化
        四、地役权终止事由之具体化
        五、地役权人权利救济方式之全面化
        六、地役权类型化之确立
    第三节 特殊地役权设立之前瞻
        一、公共地役权
        二、环境保护地役权
        三、自己地役权
        四、竞业禁止地役权
结语
参考文献
附录
致谢



本文编号：3960111