德国法上的禁止代理权滥用理论及其对我国代理法的启示——兼评《民法典》第164条

发布时间：2024-04-20 23:27

　　为消除对意定代理授权行为无因性原则保护恶意相对人的诟病,促使该原则在我国法中的最终确立,《民法典》应当采纳德国法上的禁止代理权滥用制度来限制授权行为无因性原则的适用。除代理人与相对人恶意串通损害被代理人利益的滥用代理权行为之外,应当受到禁止的代理权滥用行为还应包括代理人滥用代理权且相对人知道该滥用或该滥用客观上具有显见性的情形。对于后一种情形,我国学界的研究不多,而德国司法实践将其作为限制授权行为无因性原则的重要制度予以适用,因此借鉴德国司法实践经验和学界研究成果,构建适合我国国情的禁止代理权滥用制度,有助于解决严格适用无因性原则对被代理人过于苛责的问题。在禁止代理权滥用的情形中,被代理人的利益应优先于交易安全得到保护。

【文章页数】：23 页

【文章目录】：
一、德国法上的禁止代理权滥用理论
    (一)德国代理法上的无因性原则
    (二)德国法上的禁止代理权滥用制度———对无因性原则的限制
二、我国法对德国法禁止代理权滥用制度的借鉴
    (一)代理授权行为的无因性
        1．无因性原则在我国立法司法实践和学界中的地位
            (1)立法
            (2)司法实践
            (3)学界观点
        2．我国法应借鉴德国法的无因性原则和禁止代理权滥用制度
            (1)无因性原则可以在私法自治的范畴内维护交易安全
            (2)正确解读无因性原则
            (3)禁止代理权滥用制度可以有效限制无因性原则
    (二)我国法上的代理权滥用制度
        1．一般代理权滥用
            (1)学界观点
            (2)司法现状
            (3)立法现状
        2．禁止代理权滥用
            (1)禁止代理权滥用的情形
            (2)禁止代理权滥用与无权代理
            (3)现行法关于禁止代理权滥用的规定
三、禁止代理权滥用制度的适用前提
    (一)我国学界对代理权滥用的界定及其构成要件的探讨
    (二)禁止滥用代理权的适用前提辨析
        1．代理行为客观上违反义务或违反被代理人的意思
        2．代理人主观上故意滥用代理权
        3．相对人明知代理权滥用或代理权滥用具有客观显见性
        4．代理行为损害被代理人的利益
四、代理人违反禁止代理权滥用规则的法律效果
    (一)滥用代理权所实施代理行为的效力
        1．代理人与相对人恶意串通实施代理行为的法律效力
        2．非串通型代理权滥用情形下所实施代理行为的效力
    (二)损害赔偿责任
        1．代理人对被代理人的损害赔偿责任
        2．代理人对相对人的损害赔偿责任
        3．被代理人对相对人的损害赔偿责任
结论



本文编号：3960088