以物抵债的法律效力问题研究

发布时间：2024-04-21 15:36

　　以物抵债情形,在我国当前经济交往和社会生活中越发普遍,随之引发的纠纷也日益增多。在此类纠纷的产生和化解过程中,由于学术界对以物抵债的研究尚不充分,加之立法的缺失,导致司法实践中以物抵债案件裁判不一的现象比较普遍,并存在着被虚假诉讼所利用的法律风险。这种情况既不利于维护当事人的正当权益、保障交易安全,又不利于发挥司法裁判在经济社会生活中的价值引领作用。为此,本文将从最高人民法院公布的一例公报案例出发,分析当前以物抵债法律效力认定在司法实际中存在的问题,进而从三部分对以物抵债的概念、类型、性质、效力、实现裁判统一的路径等问题进行系统的阐述:第一部分明确界定以物抵债的法律概念,介绍以物抵债的常见表现形式、分析以物抵债的法律性质。将本文的研究对象聚焦在诉讼前以物抵债协议、诉讼中以物抵债调解协议和执行中以物抵债和解协议这三方面,并给出本文所持的以物抵债的性质认定观点。第二部分探讨不同情形下以物抵债的法律效力。在国内外以物抵债不同学说的基础上,将以物抵债与几类类似行为进行性质区分,进而以诉讼前、诉讼中及执行中以物抵债协议为逻辑线索,一一分析与认定对不同情形下以物抵的债法律效力。第三部分探视实现以物...

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 以物抵债司法案例及问题
    1.1 以物抵债典型司法案例
    1.2 典型司法案例引发的思考
    1.3 以物抵债效力认定在我国司法实践中的现状
第2章 以物抵债概述
    2.1 以物抵债的概念
        2.1.1 理论及实务界对以物抵债概念的界定
        2.1.2 本文对以物抵债概念的界定
    2.2 以物抵债的类型
        2.2.1 诉讼前以物抵债协议
        2.2.2 诉讼中以物抵债协议
        2.2.3 执行中以物抵债协议
    2.3 以物抵债的性质
        2.3.1 以物抵债性质的相关学说
        2.3.2 以物抵债与类似行为的区分
        2.3.3 以物抵债性质认定
第3章 以物抵债的效力分析
    3.1 诉讼前以物抵债的效力分析
        3.1.1 清偿期届满前以物抵债协议的效力
        3.1.2 清偿期届满后以物抵债协议的效力
    3.2 诉讼中以物抵债调解的效力分析
        3.2.1 以物抵债民事和解协议的效力
        3.2.2 以物抵债民事调解书的效力
    3.3 执行中以物抵债和解协议的效力分析
        3.3.1 以物抵债执行和解协议的效力
        3.3.2 以物抵债执行裁定书的效力
第4章 实现以物抵债法律效力认定裁判统一的路径
    4.1 完善规范以物抵债效力认定的司法审查机制
    4.2 防范以物抵债效力认定中的虚假诉讼法律风险
    4.3 提供民商事主体规范以物抵债行为的法律指引
致谢
参考文献



本文编号：3961089