行政犯的立法思考

发布时间：2022-08-23 14:07

　　行政犯这一概念是在二十世纪国家转换为以行政为主导的福利国家以后出现的。多数学者认为行政犯的概念起源于德国。1902年德国学者郭特希密特在《行政刑法》一书中提出行政刑法和行政犯的理论后，关于行政犯和行政刑法的学理之争迄今已持续了一百余年。这方面的研究在德国得到了充分展开，并形成了如下几种主要的观点：伦理道德说、行政刑法说、侵犯法益不同说、侵犯法益方式不同说、文化规范与法规范区别说等。在日本，关于这方面的研究更是有后来居上之势，出版的专著和发表的论文数量颇多，学界对此也已形成主流观点。该主流观点认为行政刑法有广义、狭义之分，所谓广义的行政刑法是关于行政罚的法规的总称；狭义的行政刑法则是指行政法中有关刑罚方法的法规的总称。一般所说的行政刑法，是指狭义的行政刑法，一般附属规定于行政法律中。 由于我国法学界对刑事犯、行政犯、一般行政违法行为的概念、内涵、性质等问题存在颇多争论，在立法时会不自觉地扩大刑事处罚的范围，即对本应处以行政处罚（秩序罚）的一般行政违法行为给予刑事处罚，予以犯罪化，容易造成附属刑法的膨胀，在与刑法典的罪名、法定刑衔接上出现不协调之处，对法律秩序的维持有害无益。... 

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、行政犯的产生与各国学说及立法现状
    (一) 行政犯的产生
        1. 自然犯与法定犯
        2. 刑事犯与行政犯
    (二) 各国关于行政犯的学说及立法现状
        1. 欧洲大陆法国家关于行政犯的学说及立法现状
        2. 日本关于行政犯的学说及其立法现状
二、行政犯的概念及性质
    (一) 学界观点述评
        1. 行政犯是犯罪的一种类型
        2. 行政犯是一般的行政违法，不是犯罪
    (二) 行政犯概念及性质之我见
三、现行行政犯之立法衔接问题
    (一) 附属刑法与刑法典的立法衔接问题
        1. 部分附属刑法援引无据
        2. 因法律变化使附属刑法与刑法典对应混乱
        3. 比照性刑法规范不符合刑法基本原则
    (二) 行政处罚与刑事处罚的衔接问题
        1. 财产罚的衔接问题
        2. 能力罚与资格刑的衔接问题
        3. 人身罚与自由刑的衔接问题
四、行政犯之立法完善与建议
    (一) 行政犯的立法模式与选择
        1. 我国学界的代表性观点
        2. 立法模式的理性选择
    (二) 完善行政犯立法
        1. 附属刑法的完善
        2. 完善劳动教养立法，建立完备的处罚体系
结论
参考文献
发表文章目录
致谢
个人简况及联系方式


【参考文献】：
期刊论文
[1]论行政刑罚[J]. 贾宇,舒洪水.  中国法学. 2005(01)
[2]行政犯罪的定罪与处罚[J]. 傅延威.  中国刑事法杂志. 2000(02)
[3]行政刑罚基本问题初探[J]. 郭润生,刘东生.  山西大学学报(哲学社会科学版). 1998(03)
[4]关于创制行政刑罚制度的探讨[J]. 田思源.  法制与社会发展. 1997(03)
[5]行政处罚与刑罚的适用范围和竞合问题[J]. 汪永清.  政治与法律. 1993(02)
[6]论体制改革中我国刑法观念的转变[J]. 苏惠渔,游伟.  中国法学. 1993(01)
[7]论行政处罚与刑罚处罚的关系[J]. 陈兴良.  中国法学. 1992(04)
[8]劳动教养的历史考察与反思[J]. 陈瑞华.  中外法学. 2001 (06)



本文编号：3677904