论信托财产分别管理与信托公示的关系 ——兼论我国《信托法》分别管理规定的重构

发布时间：2022-02-16 23:27

　　信托公示一直是我国理论界和实务界迫切需要解决的问题,尤其是动产等作为信托财产时,公示上存在一定的技术难题。理论认为分别管理的结果对无明确公示方法的信托财产具备一定的公示作用。日本新《信托法》第34条根据不同信托财产的类型,规定不同的分别管理方法,并将登记、登录（公示）作为特定财产分别管理的方式。首次以立法的形式将分别管理和公示相结合,而二者相结合,可起到如下法律效果:信托公示的完备,有助于决定分别管理的方法,分别管理的实施,有助于公示的实现。理论上,分别管理和信托公示在法律效果上均能使信托财产更易区别于受托人的固有财产。引申分别管理和信托公示之间的关系为何,为本文探讨的主要问题。然而,追溯信托发展,信义义务的存在使得英美信托法无需另行建立信托公示制度,给我国《信托法》的重构带来什么样的启示?值得思考。本文从讨论信托财产分别管理和信托公示之间的关系入手,为二者有效结合的重要意义提供理论依据。我国《信托法》分别管理的规定过于简单僵化,其可操作性已不适用当前信托发展的需要,应当对其内容进行重构。可能的重构设想如下:一是借鉴日本新《信托法》,将分别管理与公示有效结合,并加入任意性条款;二是借鉴... 

【文章来源】：中国政法大学北京市211工程院校教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、选题背景
    二、研究现状
    三、创新之处
第一章 信托财产分别管理的概述
    一、信托财产分别管理的内涵
    二、信托财产分别管理的理论依据
        (一)信托财产的独立性
        (二)交易安全的保护
    三、我国《信托法》分别管理规定存在的问题
        (一)未明确分别管理的具体方法
        (二)忽视与公示的联系
        (三)当事人无权约定排除分别管理
        (四)违反分别管理义务的责任不明确
第二章 信托公示制度概述
    一、信托公示的内涵
    二、信托公示制度的理论依据
        (一)信托财产的独立性
        (二)交易安全的保护
    三、信托公示的效力选择
第三章 信托财产分别管理与信托公示的关系
    一、二者联系
        (一)信托财产的独立性
        (二)交易安全的保护
    二、域外立法和实践
        (一)日本立法中分别管理与登记对抗的关系
        (二)英美法系无信托公示制度的思考
第四章 我国《信托法》分别管理规定的重构
    一、借鉴日本新《信托法》相关规定及可行性
        (一)借鉴日本新《信托法》相关规定
        (二)可行性分析
            1.登记作为特定财产分别管理方式的合理性
            2.法律层面的可行性
    二、借鉴英美信托法分别管理的规定及可行性
        (一)借鉴英美信托法分别管理的规定
        (二)可行性分析
            1.操作层面上的困难
            2.法律层面的可行性
            3.受托人文化的差异
    三、小结
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]民法典物权编通则章立法建议[J]. 谢哲胜.  财经法学. 2017(04)
[2]信义义务的法理研究——兼论大陆法系国家信托法与其他法律中信义义务规则的互动[J]. 楼建波,姜雪莲.  社会科学. 2017(01)
[3]论作为法人的商业信托[J]. 李宇.  法学. 2016(08)
[4]信托财产分别管理与信托财产独立性的关系——兼论《信托法》第29条的理解和适用[J]. 楼建波.  广东社会科学. 2016(04)
[5]信托受托人对第三人责任机理研究[J]. 赵廉慧.  广东社会科学. 2016(04)
[6]论信托受托人的分别管理义务——兼评我国《信托法》的相关规定[J]. 文杰.  北方法学. 2015(02)
[7]信托受托人的角色定位及其制度实现[J]. 赵磊.  中国法学. 2013(04)
[8]我国《信托业法》的制定[J]. 席月民.  广东社会科学. 2012(05)
[9]日本信托法及信托相关法律的最新发展与课题[J]. 神作裕之,杨林凯.  中国政法大学学报. 2012(05)
[10]受托人的忠实义务与善管义务[J]. 张军建.  河南财经政法大学学报. 2012(04)

博士论文
[1]信托财产独立性与交易安全之平衡机制研究[D]. 胡旭鹏.华东政法大学 2014
[2]论信托受托人的谨慎投资义务[D]. 张敏.上海交通大学 2008
[3]两岸信托法制的比较研究[D]. 常照伦.中国政法大学 2005



本文编号：3628860