完善我国征信市场监管模式研究

发布时间：2022-02-17 14:17

　　我国征信业出现于改革开放以后,当时由于银行、企业不良贷款较多,银行授信往往面临信息不对称情况,社会上民众的信用意识也不强,征信市场发展速度一直较慢,行业规模小,覆盖区域也有限。随着《征信业管理条例》和《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》的出台,央行被确立为征信业管理部门,互联网大数据征信逐渐崛起,市场化征信机构数量有了大幅度增长,征信市场开始进入快速发展的轨道。相对于国外来说,我国征信市场建设尚处于起步阶段,在监管过程中出现了信息主体权益保护、信用数据从哪来到哪去如何合法、公私征信机构平衡发展等问题,本文对相关问题进行研究并尝试提出了一些建议。本文首先对选题背景、写作思路、资料来源等进行简要阐述,其次通过对国内外征信市场监管的研究现状进行汇总分析,认为国内学者在征信方面的研究多集中在征信体系、法律法规等,对征信市场监管模式缺乏深入、细致的研究。第一部分采用比较研究的方法,分别介绍了美国、欧洲、日本三种征信市场监管制度代表模式,并对其特点进行了分析比较,指出我国人民银行所建设的征信系统就属于欧洲的公共征信模式,在后期的监管中应当各取所长。第二部分对我国征信市场监管现状及存... 

【文章来源】：河南大学河南省

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    一、研究背景与研究意义
    二、论文内容及框架
        （一）国内外研究现状
        （二）基本思路
        （三）研究方法
    三、研究重点、创新之处、不足之处
        （一）研究重点
        （二）创新之处
        （三）不足之处
第二章 国外主要征信模式及监管制度综述
    一、征信市场监管模式及选择原则
        （一）市场监管模式
        （二）政府监管模式
        （三）监管模式的选择原则
    二、国外主要征信模式及监管制度
        （一）美国模式（私营模式）
        （二）欧洲模式（公营模式）
        （三）日本式会员制模式
    三、三种主要征信模式的比较
第三章 国内征信市场监管现状及我国监管模式选择
    一、国内征信市场基本情况
        （一）征信市场发展历程
        （二）央行信息采集平台建设情况
        （三）当前征信市场标准建设情况
        （四）国内已备案征信机构
    二、我国当前征信市场监管模式选择
        （一）国外征信监管经验启示
        （二）我国现实监管模式选择
第四章 我国征信市场监管模式存在的问题
    一、市场发展缺少顶层设计
    二、征信主体发育不充分
    三、行业自律机制不健全
    四、行政监管方式缺乏效率
    五、失信惩戒制度未有效建立
第五章 完善征信市场监管模式的建议
    一、加快征信监管顶层设计，推出监管配套规章制度
    二、强化人民银行监管地位，建立统一信用数据平台
    三、规范征信市场监管标准，推动征信服务机构发展
    四、成立全国征信自律协会，建立行业自律机制
    五、构建市场惩戒激励机制，优化社会信用环境
    六、加强征信监管人才培养，增强行业发展后劲
结语
参考文献
致谢



本文编号：3629550