《信托法》第四十九条权利冲突司法救济研究

发布时间：2024-02-19 09:50

　　《信托法》第49条赋予委托人和受益人信托管理方法变更权、受托人解任权等三项监督权,却未规定二者的权利行使顺序或者统一分歧意见的方法。当委托人与受益人行使相同的权利,持有不同的意见且无法同时实现不同意见时,便会发生权利冲突。若不能妥善地解决权利冲突,不仅影响信托事务的管理,增加信托事务的管理成本,还不利于信托关系的和谐稳定以及信托业的健康和持续发展。对此,《信托法》第49条仅仅规定,可以申请法院裁决。虽然,通过司法途径化解权利冲突具有一定的合理性。但是,该规定过于简单,未规定法院的裁判标准,易导致冲突判决,有违法制的统一性;未规定具体的诉讼程序,因信托制度具有特殊性,民事诉讼的一般规定可能无法完全适应。故,为了有效地化解权利冲突,本文结合信托制度的特点与民事诉讼法的一般理论,对冲突权利行使意见的裁判标准与裁判思路以及适合信托特点的特殊司法救济制度进行研究。冲突权利行使意见的裁判标准与裁判思路。权利冲突司法救济的目的在于明确如何安排发生冲突的权利并明确权利行使的内容。可是,《信托法》第49条未规定发生权利冲突时,应以何种标准分析二者的权利行使意见并确定权利行使的内容。为维护法律的可期待性和...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 《信托法》第49条权利冲突司法救济的概述
    第一节 《信托法》第49条权利冲突与其原因
        一、《信托法》第49条权利冲突的情形
        二、《信托法》第49条权利冲突的成因
    第二节 《信托法》第49条权利冲突司法救济的合理性
        一、信托委托人与受益人权利冲突的危害
        二、委托人与受益人的权利均有必要性,无法只取其一
        三、仅由信托当事人自主决定易形成僵局
        四、司法救济的可行性
    第三节 《信托法》第49条权利冲突司法救济的缺失
        一、权利行使意见之裁判标准的缺失易导致冲突判决
        二、现有的司法救济程序无法完全适应特殊的信托关系
        三、以裁定结案与诉讼基本理论的矛盾
第二章 冲突权利之行使意见的裁判标准及思路
    第一节 冲突权利之行使意见的裁判标准——信托目的和受益人利益
        一、信托目的和受益人利益标准的内涵
        二、信托目的标准优先于受益人利益标准
        三、设置信托目的优先标准的缘由
    第二节 裁判标准在权利冲突司法救济中的具体适用
        一、信托管理方法变更权司法救济的裁判思路
        二、信托财产损害救济权司法救济的裁判思路
        三、受托人解任权司法救济的裁判思路
第三章 《信托法》第49条权利冲突司法救济具体制度的完善
    第一节 《信托法》第49条权利冲突诉讼的当事人
        一、委托人或受益人直接向受托人行使权利时的当事人
        二、委托人或受益人通过法院行使权利时的当事人
    第二节 《信托法》第49条权利冲突诉讼的举证责任
    第三节 共同受益人的合理费用补偿
    第四节 《信托法》第49条权利冲突诉讼的裁判
        一、裁判文书的类型
        二、裁判文书的执行
结语
参考文献
后记



本文编号：3902501