中美高等教育评估制度的比较研究

发布时间：2023-06-17 22:47

　　高等教育评估是提高高等教育质量的一个重要环节。随着经济的发展、高等教育体制改革的不断深化以及高等学校面向社会办学自主权的进一步扩大,教育领域要顺应市场经济的发展规律,引入市场机制,在激烈的竞争面前高等教育必须以质量求生存、促发展,教育质量成为了高等教育的生命线,因此高等教育评估越来越受到政府和社会各界部门的重视。20多年来,我国的高等教育评估取得了一些有目共睹的成就:对国外高等教育评估理论和实践工作有了较为全面的了解,基本建立了我国高等教育评估理论和方法体系,形成了我国高等教育评估的实践模式,初步形成了我国高等教育评估制度的基本框架。但毕竟我国的高等教育评估起步晚,高等教育评估制度的建设至今还处在探索阶段。相比之下,美国的高等教育评估有着悠久的历史,积累了丰富的经验,有完整的评估方案、明确的评估程序和周期以及奖惩办法等,制度发展得比较完善。 本文通过对中美高等教育评估制度的比较研究,分析其不同的原因及其优缺点,从而对建立和健全具有中国特色的高等教育评估制度,促进我国高等教育事业健康发展具有十分重要的意义。本文共分为四章。第一章对中美高等教育评估制度的历史沿革与发展现状进行比较分析;第二...

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    1. 相关概念界定
    2. 文献综述
    3. 研究目的和方法
    4. 研究结构
第一章 中美高等教育评估制度的产生与发展过程
    1.1 我国高等教育评估制度的历史沿革
    1.2 美国高等教育评估制度的历史发展
        1.2.1 美国高等教育评估制度的产生
        1.2.2 美国高等教育评估制度的发展
        1.2.3 美国高等教育评估制度的完善
    1.3 中美高等教育评估制度存在的问题与不足
第二章 中美高等教育评估制度的比较
    2.1 高等教育评估制度形成的背景
        2.1.1 美国高等教育评估制度形成的背景和动力机制
        2.1.2 我国高等教育评估制度形成与发展的背景
    2.2 高等教育评估的主体
        2.2.1 美国高等教育评估的主体
        2.2.2 我国高等教有评估的主体
        2.2.3 政府在高等教育评估中的职能
    2.3 高等教育评估的程序
        2.3.1 美国高等教育评估的程序
        2.3.2 我国高等教育评估的程序
第三章 中美高等教育评估制度的区别与原因分析
    3.1 中美高等教育评估制度的主要区别
    3.2 中美高等教育评估制度的特点分析
    3.3 导致中美高等教育评估制度差异性的社会因素
第四章 完善我国高等教育评估制度的对策
    4.1 消除传统文化对高等教育评估制度建设的负面影响
    4.2 加强评估理论研究和国际交流
    4.3 明确政府、杜会、高等学校在教育评估中的地位与作用
    4.4 积极支持建立相对独立于政府的评估中介组织
    4.5 加强再评估机构的建设
结论
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢



本文编号：3834290