第三人涉案财产没收制度正当程序之构建——以日本—第三者所有物没收违宪判决为视角

发布时间：2024-02-20 16:52

　　我国在刑事案件中的第三人涉案财产处理上,实体方面缺乏明确细致的规定,程序方面亦几近空白,使得涉案第三人的财产权时有面临时刻被侵害之虞。在日本刑法中,第三人财产虽然在实体上可予没收,然未得法定程序之保障即予剥夺则违背了宪法对公民财产权、平等权保护之义,故在三次违宪审查之后,《关于刑事事件中第三人所有物没收程序的应急措施法》即出台,从而填补了涉案第三人权利保护不足的漏洞。为落实程序正义,保障被告人以外涉案第三人之基本权利,我国应借鉴日本第三人涉案财产没收制度,对现有制度进行细化与完善。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、日本对涉案第三人财物没收的三次违宪审查及其焦点
    (一) 历史上的三次违宪审查
        1.1957年11月27日的违宪审查
        2.1960年10月19日的违宪审查
        3.1962年11月28日的违宪审查
    (二) 三次违宪审查的焦点所在
        1. 第三人涉案财产没收与违宪———对第三人程序保护之阙如是否构成违反宪法之依据
        2. 对于涉案第三人的被告替代救济———被告人以没收判决违宪为由请求违宪审查是否适格
三、日本涉案第三人财产没收制度之立法完善
    (一) 赋予第三人事前参与的权利
        1. 被告知的权利
        2. 陈述、辩解、取证、上诉的权利
        3. 其他权利
    (二) 赋予第三人事后救济的权利
四、我国的第三人涉案财产没收制度正当程序之构建
    (一) 构建的理论基础:没收的性质认定
    (二) 构建的实质精髓:正当程序的实现
        1. 检察院对第三人的告知义务
        2. 法院听取第三人陈述的义务
        3. 涉案财产第三人的救济性权利
五、结语



本文编号：3904305