超越隔阂:人民法院港澳台法查明实证研究

发布时间：2023-05-28 08:16

　　《中华人民共和国法律适用法》对外域法查明问题明确了"意志责任"分工后,人民法院查明港澳台法的意愿和成功率都有显著上升,查明途径也趋于多元化,但制度设置和实践中均存在着将港澳台法律查明与外国法查明混同的倾向,隐性查明和轻率不能查明现象也有待纠正。现阶段应该明确港澳台法的"特殊事实"属性,将非当事人意思自治案件中的轻率不能查明作为可以上诉的理由;同时强化法院的释明义务,放松域外证据规则的限制,规范查明说理,创新查明途径,继续加强涉港澳台审判队伍的专业化,以实现港澳台法查明的去国际化。

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、为什么是“涉港澳台民商事案件”? (3)
    (一) 涉港澳台案件与涉外案件的法律属性似而不同, 不宜完全等量齐观。
    (二) 涉港澳台案件中的法律查明承载着和谐区际民商秩序和政治秩序构建的价值功能。
二、研究样本的选取与分布
    (一) 选取标准
        1. 人民法院根据冲突法的指引查明并适用了港澳台法的案件。
        2. 没有最终适用港澳台法, 但裁判文书反映出法院认为案件本应适用港澳台法, 甚至试图查明港澳台法, 或者对当事人提交的港澳台法材料进行了分析评价的案件。
    (二) 选取来源
    (三) 案例样本的时间和地域范围
        1. 时间范围。
        2. 地域范围。
三、港澳台法律查明责任的分配与“隐性查明”现象
    (一) 总体数据
    (二) 分时段数据
    (三) 冲突规范类型对港澳台法查明行为的影响
四、港澳台法查明途径的实际分布
五、港澳台法不能查明的认定及其主要原因
六、研究启示:港澳台法律查明的去国际化路径



本文编号：3824273