人工智能在医疗应用中的法律问题研究

发布时间：2024-03-10 04:32

　　随着人工智能技术的发展,以及内部智能系统的更新换代,人工智能在医疗领域的应用范围也越来越广,包括病历阅读、辅助诊断、医学影响识别、药物研发、健康管理、实施治疗等方面。人工智能在医疗领域的应用,提高了医疗的诊断效率和准确性,弥补了医疗资源严重不足的问题,扩宽了医疗服务覆盖面。未来,人工智能将在建立优质高效的医疗服务体系发挥越来越重要的作用。然而,人工智能与普通的医疗产品、医疗器械不同,由于人工智能在一定程度上能够模仿人类进行自主学习和创新,所以人工智能在医疗领域的应用也面临着法律主体地位不清晰、患者隐私权保护、药品专利权归属、算法歧视和侵权归责不明等多种法律问题,这无疑会对我国现行的法律制度带来冲击,所以我们要结合相关理论和具体的实践,针对人工智能技术在医疗领域中带来的法律问题提出解决对策和建议。首先,从自主性的角度来对人工智能的法律主体地位进行界定;其次,要完善我国相关的法律法规对患者的隐私权和药品专利权进行保护,并通过降低模糊性来避免算法歧视;最后,借鉴国外研究成果和实践经验,结合我国的实际情况构建合理的侵权归责规则,从而保障人工智能在医疗领域的应用能够健康的发展。图0个幅;表0幅;...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第1章 绪论
    1.1 选题背景与研究意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究方法
第2章 人工智能概述及理论依据
    2.1 人工智能的概念
    2.2 法律主体理论
    2.3 隐私权保护理论
    2.4 平等权理论
    2.5 专利权保护制度
    2.6 医疗技术发生损害的归责原则
    2.7 医疗产品损害赔偿责任归责原则
第3章 人工智能在医疗应用中对法律的挑战
    3.1 人工智能在医疗领域的应用
        3.1.1 人工智能诊断
        3.1.2 人工智能药物研发
        3.1.3 人工智能精准医疗
        3.1.4 人工智能健康管理
        3.1.5 人工智能影像识别
    3.2 人工智能的法律主体地位问题
        3.2.1 法律主体资格否定说
        3.2.2 法律主体资格肯定说
        3.2.3 法律主体资格折中说
    3.3 患者隐私权保护问题
    3.4 人工智能算法存在歧视引发的问题
    3.5 人工智能对现有专利权制度的冲击
    3.6 人工智能侵权归责的问题
        3.6.1 我国学者关于人工智能侵权归责问题的学说
        3.6.2 美国:始终坚持人工智能的法律客体地位
        3.6.3 欧盟:承认具有高度自主性的人工智能具有法律主体地位
第4章 对人工智能在医疗应用中法律问题的应对策略
    4.1 依据人工智能的自主性程度确定其法律主体资格
        4.1.1 对高度自主性人工智能的定性
        4.1.2 对人工辅助性人工智能的定性
    4.2 完善个人隐私法律保护制度并构建政策监管体系
        4.2.1 法律制度层面的完善
        4.2.2 构建行政监管体系
    4.3 完善专利权的保护制度
        4.3.1 扩大专利权主体范围
        4.3.2 提高药品创新性认定标准
    4.4 从法律层面对算法歧视进行规制
        4.4.1 建立人工智能算法的法律审查机制
        4.4.2 建立人工智能算法歧视的法律问责机制
    4.5 确定合理的人工智能侵权损害归责规则
        4.5.1 根据人工智能自主性程度确定侵权责任
        4.5.2 建立人工智能登记注册制度
结论
参考文献
致谢
在学期间研究成果



本文编号：3924248