商标侵权诉讼中消费者问卷调查研究

发布时间：2024-02-27 18:11

　　随着我国社会主义市场经济的快速发展,商标侵权纠纷日益增多。为了公平、公正、高效地解决纠纷,商标侵权与否的基础判定显得至关重要。2013年我国《商标法》修改后,混淆可能性成为了商标侵权判定的标准,即以相关公众是否具有对争讼商标产生混淆的可能性来认定商标侵权。混淆可能性的判断是一个复杂的问题。我国商标侵权诉讼中混淆可能性主要是以传统的多因素检测法来判断的,这种判断方法多是以法官的个人主观经验取代了一般消费者的主观认识,对混淆可能性的认定不准确。因此商标侵权司法实践中产生了一种判定混淆可能性的新的方式:消费者问卷调查。消费者问卷调查是一种法律实验,是证明商标混淆可能性的一种特殊证据类型,具有证据效力。其具有证据的客观性、关联性及实质的合法性。消费者问卷调查的客观性和规范性程度影响问卷调查报告的证明力。消费者问卷调查是探知商品消费者主观认识状态的直接方式,是证明商标混淆可能性的科学路径。而日益增多的商标侵权纠纷与传统多因素检测法判断混淆可能性的不足突出了引入消费者问卷调查的必要性。消费者问卷调查的引入补充完善了商标侵权的混淆可能性理论,也促进了商标侵权司法实践的发展。消费者问卷调查起源于英美国...

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、商标侵权诉讼中消费者问卷调查的基本理论
    (一) 商标侵权混淆可能性标准的确立及其判断
    (二) 消费者问卷调查的概念
    (三) 消费者问卷调查的性质
        1. 消费者问卷调查报告的性质争论
        2. 消费者问卷调查是一种法律实验
        3. 消费者问卷调查的“证据”效力
    (四) 商标侵权诉讼中引入消费者问卷调查的必要性
    (五) 商标侵权案件中消费者问卷调查的意义
        1. 丰富完善了商标侵权混淆可能性理论
        2. 促进商标侵权司法实践的发展
二、域外商标侵权诉讼中消费者问卷调查的产生、发展
    (一) 消费者问卷调查在英国的产生、发展
    (二) 消费者问卷调查在美国的产生、发展
        1. 早期严重排斥
        2. 中期逐渐认可
        3. 现在完全接受
    (三) 英美消费者问卷调查司法实践对我国的启示
        1. 正确认识和对待新事物--消费者问卷调查
        2. 加强对消费者问卷调查活动的规制
三、我国商标侵权案件中消费者问卷调查的司法实践
    (一) 消费者问卷调查的司法现状
    (二) 问卷调查在司法实践中存在的问题
        1. 缺少司法的引导
        2. 问卷调查的操作瑕疵
四、构建我国商标侵权判定中消费者问卷调查立法的建议
    (一) 确立消费者问卷调查在《商标法》中的证据地位
    (二) 制定消费者问卷调查证据效力的审查规则
    (三) 制定消费者问卷调查活动的操作指南
        1. 加强对调查机构及人员的建设、规制
        2. 合理选定调查对象
        3. 科学地设计问卷问题
        4. 科学地分析数据—混淆率的合理把控
        5. 法院的中立介入
结语
参考文献
致谢



本文编号：3912779