精神损害赔偿在违约责任中的适用

发布时间：2023-10-21 14:05

　　我国理论界对违约责任中是否适用精神损害赔偿一直以来争议颇大,立法中也没有对该制度的明确规定,使得司法实践中对违约精神损害进行救济无法可循。但在现实生活中,由违约导致的精神损害却客观存在,这一现状亟待要求我们解决此问题。从保护受害方利益出发,对违约适用精神损害赔偿是非常必要的,我国应在立法和司法中明确它的法律地位。本文第一部分通过两个典型的案例提出违约责任中适用精神损害赔偿问题,分析案例,指出在这些案例中适用违约精神损害赔偿的必要性。然后在第二部分中指出在我国关于这方面立法的缺陷和保护不足,但在司法实践中却有限承认违约精神损害赔偿的现状。接着第三部分客观介绍和比较两大法系国家之间的规定。在第四部分简单列举一些不支持违约中适用精神损害赔偿的法学家观点及理由,然后提出质疑。主要对违约中适用精神损害赔偿的必要性进行论述。最后在第五部分中对我国在这方面制度的构建提出自己的看法,在对国外有关违约精神损害赔偿的立法与司法实践进行比较下,结合我国的现实,就如何构建我国的违约精神损害赔偿制度提出建议。

【文章页数】：30 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、问题的提出
二、我国违约责任中精神损害赔偿适用问题的现状
    （一） 立法现状
    （二） 司法现状
三、国外对违约适用精神损害赔偿的相关立法
    （一） 英美法系相关国家的规定
        1、英国的相关规定
        2、美国的相关规定
    （二） 大陆法系相关国家的规定
        1、法国的相关规定
        2、德国的相关规定
四、我国违约责任中适用精神损害赔偿的必要性
    （一） 违约会产生精神损害
    （二） 对违约导致精神损害法律有救济之必要
    （三） 现有法律规定下不能解决违约精神损害赔偿问题
五、违约责任中适用精神损害赔偿制度构建
    （一） 对民法相应条文进行扩张解释
    （二） 限定适用范围
    （三） 在司法实践中坚持相应的原则
    （四） 允许当事人自愿约定赔偿金
结语
参考文献
致谢



本文编号：3855981