赠与合同若干问题研究

发布时间：2023-04-22 01:35

　　我国1999年的《合同法》一共列出了15种有名合同，赠与合同位列其中。这表明我国已从立法上将赠与作为债的一种规定在债权制度中。这无疑是立法上的一大进步。但另一方面，其规定比较简单，无法适应现实生活中复杂多样的赠与问题。同时国内学术界对赠与合同也缺乏全面的研究，大都囿于赠与合同诺成性与实践性之争。因此，笔者希望通过立足于民法基本理论，运用比较法、分析法、归纳法、历史学等方法，对赠与合同的相关重要问题进行较系统的研究，以期对完善我国的赠与合同制度有所帮助。 全文分为四个部分：第一部分，简要阐述了赠与合同的历史演进，为后面的论述奠定了基础。第二部分，对赠与合同的性质进行了研究。通过比较中外相关的立法规定及学术观点，指出应将赠与合同定性为一种附撤销权的诺成合同。第三部分，介绍了赠与合同中两种撤销权的相关制度及其区别。其中，着重分析了我国现行法律制度在限制任意撤销权上的不足，进而提出了完善我国相关制度的立法建议。第四部分，论述了赠与人的穷困抗辩权。主要对我国现行相关法律规定的理解提出了自己的看法。

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
1、赠与合同的历史演进
    1.1、赠与行为与赠与合同
    1.2、早期的赠与
    1.3、赠与合同制度的发展
    1.4、赠与合同制度在中国的发展
2、赠与合同的性质
    2.1、各国(地区)的立法规定及评析
        2.1.1、各国(地区)的立法规定
    2.2、我国的相关规定及观点
        2.2.1、我国的相关规定
        2.2.2、相关争论
    2.3、笔者的观点
        2.3.1、契约发展规律
        2.3.2、合同订立的普遍规则
        2.3.3、关于撤销权的规定
        2.3.4、赠与合同的无偿性
        2.3.5、诺成合同亦可维持利益平衡
        2.3.6、赠与合同不须区分“普通”和“特殊”
3、赠与合同中的撤销权
    3.1、撤销权的法理依据
    3.2、任意撤销权与法定撤销权的区别
    3.3、任意撤销权的滥用及立法建议
        3.3.1、各国(地区)关于任意撤销权的规定
        3.3.2、我国合同法关于任意撤销权的限制
        3.3.3、任意撤销权的滥用
        3.3.4、对任意撤销权滥用的规制建议
        3.3.5、赠与人承担的责任
    3.4、赠与人的法定撤销权
        3.4.1、行使法定撤销权的事由
        3.4.2、赠与人的继承人或法定代理人之法定撤销权
4、赠与人的穷困抗辩权
    4.1、穷困抗辩权概述
        4.1.1、穷困抗辩权的含义
        4.1.2、我国相关法律规定的历史发展
        4.1.3、穷困抗辩权与撤销权的区别
    4.2 穷困抗辩权的法理依据
    4.3、穷困抗辩权行使的条件的理解
        4.3.1、经济状况显著恶化所影响的范围
        4.3.2、经济状况显著恶化所影响的程度
        4.3.3、经济状况显著恶化的时间
        4.3.4、赠与人的主观状态
        4.3.5、穷困抗辩权的行使的时间
结语
注释
参考文献
后记



本文编号：3796652