论违约方合同解除权的行使规范

发布时间：2023-04-03 01:26

　　"新宇公司诉冯玉梅案"确立了违约方合同解除权,但是学界仍旧存在争议。《民法典》合同编(草案)第353条第三款的规定,再一次规定了违约方的合同解除权。违约方的合同解除权突破了合同严守原则,与大陆法系传统法律理念相冲突。因此违约方合同解除权需构建特殊的行使规范,使其在突破传统合同严守原则的同时又能够维护公民的法治观和道德观。

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、违约方合同解除权的正当性
    (一)《合同法》94条中“当事人”的范围
        1．对条文进行法律解释
        2．解除权的权利属性
        3．否认违约方合同解除权的弊端
    (二)我国司法实践的需要
        1．“新宇公司诉冯玉梅案”对司法实践的指导价值
        2．保护双方当事人
二、违约方行使合同解除权的构成要件
    (一)违约方行使合同解除权的条件
        1．构成避害型违约。
        2．构成经济上的履行障碍。
    (二)违约方应通过诉讼解除合同
        1．违约方通过诉讼解除合同具备理论基础。
        2．违约方通过诉讼解除合同具有现实可能性。
        3．违约方通过诉讼解除合同的行使路径。
    (三)违约方解除合同的后果
三、违约方行使合同解除权的限制
    (一)不适宜规定为一般规则
    (二)明确权利限制
        1．具有相关法律关系。
        2．违约方不存在过错。
        3．违约方给予充分补偿。
        4．规避不成比例的损失。
四、结语



本文编号：3780370