实际履行在买卖合同违约救济体系中的定位

发布时间：2023-01-12 12:57

　　“无救济即无权利”。对违约救济相关问题进行研究,对于更好地保护受害人利益、完善合同违约救济体系具有重要意义。本文主要对买卖合同违约救济体系中的实际履行救济方式进行了分析定位。由于损害赔偿救济方式的不足以及效率违约理论的不能成立,本文认为,实际履行救济制度在买卖合同违约救济体系中仍有存在的必要性。但是传统实际履行救济方式在买卖合同违约救济体系的适用中亦存在诸多缺陷,为此论文通过对能否实现替代性购买,将实际履行救济方式分为“真实”实际履行与“虚拟”实际履行。当可以进行替代性购买时,应赋予当事人获得“虚拟”实际履行救济的权利。论文对“虚拟”实际履行与“真实”实际履行及损害赔偿救济方式进行了比较,指出了其优点所在。论文对将“虚拟”实际履行纳入我国《合同法》买卖合同违约救济体系提出了建议,以期达到对受害人利益更好保护、买卖合同违约救济体系更加完善的目的。 

【文章页数】：90 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
引言
一、实际履行概述及在买卖合同违约救济体系中的地位
    （一） 实际履行概述
    （二） 实际履行在买卖合同违约救济体系中的地位
二、实际履行在买卖合同违约救济体系存在的必要性
    （一） 损害赔偿救济的不足
    （二） 效率违约理论适用的前提质疑及其所带来的不效率
    （三） 实际履行在买卖合同违约救济体系存在的必要性
三、实际履行在买卖合同违约救济体系中适用的缺陷
    （一） 实际履行具有的强制性
    （二） 法院监督的困难以及可能产生执行错误问题
    （三） 实际履行可能与减轻损失规则之间存在冲突
    （四） 实际履行存在受害人投机的可能性
四、实际履行在买卖合同违约救济体系中的适用进路
    （一） 分析进路：“真实”实际履行与“虚拟”实际履行
    （二） “虚拟”实际履行救济范围及其优点
    （三） 替代性购买合理性判断标准及投机可能性
    （四） 改进《合同法》实际履行救济方式的建议
结论
注释
参考文献
论文摘要
Abstract
后记
导师及作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]效率违约理论研究[J]. 孙良国.  法制与社会发展. 2006(05)
[2]义务观念的现代理解[J]. 彭诚信,邹潇.  学习与探索. 2005(05)
[3]论强制实际履行合同中的价值判断与选择[J]. 叶昌富.  现代法学. 2005(02)
[4]对“继续履行”的再思考[J]. 郑小川,雷明光.  河北法学. 2003(03)
[5]论强制实际履行制度[J]. 吴峤滨.  中共福建省委党校学报. 2002(10)
[6]罗马法合同赔偿制度[J]. 丁玫.  政法论坛. 2001(05)
[7]合同实际履行原则之我见——兼与梁慧星同志商榷[J]. 柴振国.  法学研究. 1988(02)
[8]关于实际履行原则的研究[J]. 梁慧星.  法学研究. 1987(02)
[9]论合同的强制实际履行[J]. 王卫国.  法学研究. 1984(03)
[10]关于经济合同的履行问题[J]. 黄欣.  北京政法学院学报. 1982(02)

硕士论文
[1]论实际履行在货物买卖违约救济制度中的地位[D]. 周武.外交学院 2005



本文编号：3729957