笛卡尔自由意志理论研究

发布时间：2024-02-21 15:04

　　笛卡尔自由意志理论是笛卡尔哲学研究者关注和争论的热点,围绕该理论展开的争论,主要集中在自由意志和决定论的关系问题上,即二者是否具有相容性的问题。相容论者主张决定论在逻辑上与自由意志相一致,而不相容论者认为自由意志与决定论不具有一致性,即二者不能同时为真。事实上,相容论者与不相容论者的分歧源于对自由意志理论的理解不同。因此,解决这一问题的关键在于如何正确地理解笛卡尔自由意志理论的本质。毋庸置疑,笛卡尔是自由主义者,自由意志理论贯穿其整个哲学体系。在笛卡尔的自由意志理论中,通常具有两种自由定义,即无所谓的自由和自发的自由。无所谓的自由具有两种解释:一种是积极的选择能力,另一种是缺乏理由的未定状态。自发的自由也具有两种解释:一种是可供取舍的可能性,另一种是自我决定性。两种自由概念的第一种解释是不相容论者的观点,第二种解释是相容论者的观点。一方面,笛卡尔主张当意志未受到充足理由推动时,无所谓的自由会发挥作用。在这种情况下,意志具有双向能力,能够悬置判断甚至做出其他选择。另一方面,笛卡尔称自发的自由能被理智决定,即面对清楚分明的命题时,意志必然倾向于赞同。这两种观点的不连贯性亟待解决。据此,本文...

【文章页数】：82 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、选题目的和意义
        (一)选题目的
        (二)研究意义
    二、文献综述
        (一)国内研究现状综述
        (二)国外研究现状综述
    三、研究方法
第一章 笛卡尔论无所谓的自由
    第一节 缺乏理由的未定状态
    第二节 积极的选择能力
    第三节 无所谓的自由的应用范围
    第四节 对无所谓的自由的评价
第二章 笛卡尔论自发的自由
    第一节 自发的自由与可供取舍的可能性
    第二节 自发的自由与自我决定性
    第三节 自发的自由与双向能力的应用
    第四节 对自发的自由的评价
第三章 可供取舍可能性原则和清楚分明的决定论原则
    第一节 笛卡尔式自由和可供取舍可能性原则
    第二节 笛卡尔式决定和清楚分明的决定论原则
    第三节 可供取舍可能性原则和清楚分明的决定论原则之间的关系
    第四节 可供取舍可能性原则的两种限制性因素
第四章 上帝的决定与人类自由意志
    第一节 人类自由本质与上帝自由的本质
    第二节 人类自由意志与错误的本质
    第三节 人类自由意志与上帝决定的不相容性解释
    第四节 人类自由意志与上帝决定的相容性解释
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果



本文编号：3905588