中国宏观金融风险：量化、积累与传染机制研究

发布时间：2021-11-20 09:27

　　2007年发生的美国次贷危机以其破坏性之强、波及范围之广刷新了危机纪录,如何应对系统性金融风险再次成为学术界与监管当局关注的重点。十三届全国人大一次会议的《政府工作报告》将推动重大风险防范化解取得明显进展列为三大攻坚战之一。以此为背景,本文关注中国国家金融风险和区域金融风险的量化分析和监管对策。本文借鉴近年来宏观资产负债表领域的研究成果,尝试整理、汇编国家四部门资产负债表（1991-2013）和地区四部门资产负债表（2002-2015）,并使用改进的未定权益分析法测算国家层面和地区层面的金融风险水平。运用上述宏观资产负债数据和金融风险数据,本文首先从国家层面揭示了宏观资产负债表规模扩张与结构变动的特征事实,并对我国宏观经济运行的主要风险点、部门间风险传染路径及传染程度做出了基本判断。进一步地,本文讨论了市场信心与流动性冲击对我国宏观金融风险的影响,并以2007年美国次贷危机为例,对比分析了我国与欧元区的危机前特征。其次,本文将研究视角深入区域层面,对我国各地区的资产负债状况和金融风险状况进行统计分析,继而讨论造成区域性金融风险积增的宏观因素和条件。研究发现,信贷流动性不必然引起金融风险... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：149 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

图５－１?１９９１－２０１３年宏观四部门资产项变动情况（单位：万亿元）??４９??

一、我国宏观部门负债规模与结构分析??图５－３描述了?１９９１－２０１３年间宏观四部门负债总额、负债增量、长期负债??和短期负债的变动情况。样本期间，四部门总体负债规模由１９９１年的２６＿１９万??亿増至２０１３年的３３５．８４万亿，年均增长率为２３．６９％。金融部门和非金融部门??是国内负债的主要承担者，２０１３年这两个部门的负债规模占国内总负债的比例??达到?８６．８８％。??５１??

下降组包括政府部门和非金融部门，两部门负债水平的变动趋势基本同步：??首先经历了?１９９１－１９９５年的快速下降阶段，１９９５年之后进入缓慢下降阶段。我??们还计算了不同统计口径下非金融部门和金融部门的负债水平，如图５－５所示。??在不考虑企业间负债的情况下，非金融部门的负债水平在２００８年之后快速上升。??在考虑企业间负债的情况下，非金融部门负债水平的上升变得更加显著。??５２??

【参考文献】：
期刊论文
[1]住房与金融稳定[J]. 斯坦利·费希尔,何乐,厉鹏.  中国金融. 2017(18)
[2]推动资产价格上涨能够“稳增长”吗?——基于含有市场预期内生变化的DSGE模型[J]. 陈彦斌,刘哲希.  经济研究. 2017(07)
[3]极端金融事件对系统性风险的影响分析——以中国银行部门为例[J]. 唐文进,苏帆.  经济研究. 2017(04)
[4]货币政策、融资约束与现金股利[J]. 全怡,梁上坤,付宇翔.  金融研究. 2016(11)
[5]中国雾霾污染治理的经济政策选择——基于空间溢出效应的视角[J]. 邵帅,李欣,曹建华,杨莉莉.  经济研究. 2016(09)
[6]房价上涨、涟漪效应与预防性储蓄[J]. 王策,周博.  经济学动态. 2016(08)
[7]中国城市住房价格的空间效应与滞后效应研究[J]. 张谦,王成璋,王章名.  统计研究. 2016(07)
[8]中国基础设施与非基础设施资本存量及其产出弹性估算[J]. 金戈.  经济研究. 2016(05)
[9]人力资本和中国城市住房价格[J]. 陈斌开,张川川.  中国社会科学. 2016(05)
[10]融资歧视、市场扭曲与利润迷失——兼议虚拟经济对实体经济的影响[J]. 罗来军,蒋承,王亚章.  经济研究. 2016(04)



本文编号：3507041