区域经济增长与污染排放强度的差异和相关性分析(3)
发布时间：2014-07-22 08:43
将（2）式两边取自然对数，得到lnx■■的表达式：
lnx■■=lnA+？浊ln（△yt）+lnx■ （5）
其中，△yt=y■/y■。将（5）式代入（4）式，然后整理得到：
ln（x■/x■）=B+Cln（xu，t/x■）+Dln（△yt）+vi，t （6）
其中，B=？滋lnA，C=？滋，D=？滋？浊，vi，t为残差项。至此，我们可以用方程（1）来检验地区间人均收入的收敛性，用方程（6）来检验地区间污染排放强度的收敛性。要判断我国地区间人均收入差异变动趋势与污染排放强度差异变动趋势的关系，最为重要的是求出？浊，？浊=D/？滋=D/C。结合人均收入收敛研究和污染排放强度收敛研究，我们大致可以分如下情况进行分析。
第一种情况，如果方程（1）中的？茁<0，即存在绝对？茁收敛，而通过方程（6）计算得到的？浊大于0（小于0），通过（2）式x■■x■=A（y■y■）■可以得到如下判断：如果中西部的省份i在时期t的人均收入yi，t与东部所有省份人均收入均值yu，t的差距缩小1个百分点，那么该省的污染排放强度x■■与东部所有省份污染排放强度均值x■的差距将降低（提高）？浊个百分点，即中西部地区在缩小与东部地区的人均收入差距过程中，污染排放强度差距也是不断缩小（扩大）的。
第二种情况，如果方程（1）的？茁>0，即不存在绝对？茁收敛。这时，如果通过方程（6）计算得到的？浊大于0（小于0），通过（2）式x■■x■=A（y■y■）■可以得到如下判断：如果中西部的省份 i在时期t的人均收入yi，t与东部所有省份人均收入均值yu，t的差距扩大1个百分点，那么该省污染排放强度x■■与东部所有省份污染排放强度均值xu，t的差距将提高（降低）？浊个百分点，即在中西部地区与东部地区的人均收入差距扩大的过程中，污染排放强度差距也是不断扩大（缩小）的。
为了验证我国地区间人均收入和污染排放是否存在收敛或趋同，我们通过《中国统计年鉴》收集我国29个省、直辖市和自治区（西藏和重庆除外）1995—2010年的面板数据并进行了相应的处理：根据《中国统计年鉴》收集到的29个省份1995—2010年的名义GDP，计算得到实际人均GDP（以1990年为基期），用以衡量各省实际人均收入。我们选取了三种污染物进行研究，这三种污染物是：工业废气、工业废水以及工业固体废物。我们用各省份1995—2010年每年人均工业废气排放量、人均工业废水排放量、人均工业固体废物产生量分别除以各省每年实际人均GDP（以1990年为基期）来衡量污染排放强度，分别得到了464个有效数据。
三、实证研究
为了检验地区间人均收入差异变动趋势与其污染排放强度差异变动趋势的关系，我们应该首先决定运用什么模型更有效。根据研究目的，我们将选择固定效应模型。其理由是：第一，对于大量个体的随机抽样来说，样本可以看作是总体关系的判断，因此应选择随机效应模型，但在本文的研究中，只有我国29个省、直辖市和自治区（西藏和重庆除外），个体较少，因此将个体效应看作为固体效应更为适合。第二，Hausman检验结果表明，应选择固定效应模型而不是随机效应模型。
本文编号：4143
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/4143_3.html