IRT信度估计值的两个重要影响因素研究

发布时间：2021-04-19 15:01

  目的：项目反应理论下的测验信度（以下简称IRT信度），能够评价潜在特质估计的可靠性、稳定性，是测验分数精度和稳定性的宏观指标。本文旨在探讨在不同模型-数据资料拟合条件下，选择何种方法对IRT信度进行估计。 方法：本研究以模型-数据资料拟合度以及信度估计方法为自变量，研究其对于估计准确度的主效应及交互效应，能够为不同模型-数据资料拟合度水平下IRT信度估计方法的选择提供参考。本研究采用R软件及其指令包编写计算机模拟程序，采用3*5的两因素混合实验设计，其中模型-数据资料拟合度为被试间变量（“高度拟合”、“中度拟合”和“低度拟合”三种水平模拟数据），IRT信度估计方法为被试内变量（总体信度、边际信度、理论信度、经验信度、Nicewander信度三种水平），以信度估计值的绝对偏差(信度估计值与信度真值之差)为因变量IRT信度估计值偏差的指标。 结果：不同IRT信度估计方法对IRT信度影响显著，估计偏差最小的是边际信度，估计偏差最大的是Nicewander信度；不同模型-数据资料拟合度差异，，模型-数据资料拟合度越低，IRT信度估计偏差越大；信度估计方法与模型-数据资料拟合度交互效应显著，边际信度的估计绝对偏差最不易受到模型-数据资料拟合度影响，表现得最为稳定，经验信度稍次；在“高度拟合”水平下，总体信度估计偏差最小；在“中度拟合”和“低度拟合”水平下，边际信度估计偏差最小；Nicewander信度在模型-数据资料拟合度的各水平均是估计偏差最大的。 结论：需要根据模型-数据资料拟合度选择适当的IRT信度估计方法。在拟合度较为理想时，用总体信度是最优选择；拟合度一般，边际信度是最佳选择；更差的拟合条件下边际信度依然是最佳选择。而当无法预知拟合度的时候，边际信度首选，其次就是经验信度。
【学位授予单位】：江西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B841

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 俞晓琳;项目反应理论与经典测验理论之比较[J];南京师大学报(社会科学版);1998年04期

2 郭庆科,房洁;经典测验理论与项目反应理论的对比研究[J];山东师大学报(自然科学版);2000年03期

3 马江山,秦霞;两种测量理论(CTT和IRT)的分析与比较[J];上饶师范学院学报(自然科学版);2005年03期

4 唐宁玉;三种心理测量理论的信度观[J];心理科学;1994年01期

5 朱玮;丁树良;陈小攀;;IRT中最小化χ~2/EM参数估计方法[J];心理学报;2006年03期

6 李峰;朱彬钰;辛涛;;十五年来心理测量学研究领域可视化研究——基于CITESPACE的分析[J];心理科学进展;2012年07期

7 戴海琦;罗照盛;;项目反应理论原理与当前应用热点概览[J];心理学探新;2013年05期

本文编号：2066326