AI侵权的理论逻辑与解决路径——基于对“技术中立”的廓清

发布时间：2022-02-22 16:29

　　AI时代的技术革新在给我们带来巨大便利的同时,也产生了诸多权利侵犯现象。对于这些侵权现象的规制,不能仅仅局限于直观的侵权行为本身,更要追根溯源探究其背后机理,亦即问题产生于"技术设计-数据收集-数据处理-作出行为"这一线性流程的起点,经由数据收集、处理阶段进一步发酵,最终通过具体行为而使得权利侵害现象被个体感知。因此,AI侵权实质上是技术设计者利用科技手段实现自身利益最大化的产物。然而在这一过程中技术客观性成为服务目的理性活动的工具,"技术中立"作为设计者价值渗透、利益追求的解蔽手段而存在,使得掩藏于行为背后的本相很难被捕捉更无从规范。加之立法为促进技术进步基于结果导向的简单功利主义立场在很大程度上承认"技术中立",技术的负外部性日益膨胀。若想从源头减少愈演愈烈的侵权现象,就必须揭开"技术中立"的面纱,规制技术的设计过程,通过"技术设计民主",将被忽视的利益和价值纳入进技术编程,使技术渗透符合人性的价值因素,将技术合理性转化成民主合理性。 

【文章来源】：福建师范大学学报(哲学社会科学版). 2018,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、引言
二、“技术中立”引发的法律困境———AI侵权结果的归因难题
三、“技术中立”的虚假性———AI自身发展过程中的隐私权危机与“黑箱”难题
    (一) 数据收集与隐私权危机
    (二) 深度学习与“黑箱”难题
四、揭开“技术中立”的面纱———AI技术设计的社会性分析
五、“技术中立”的法律承认———AI负外部性膨胀的催化剂
六、AI侵权规制的可行路径
    (一) AI技术设计阶段———设计方案的识别、辩论与裁决
    (二) AI技术实际操作阶段———数据、算法透明与职业伦理建设
    (三) 关于人工智能的科学立法


【参考文献】：
期刊论文
[1]破解技术中立难题——法律与科技之关系的法理学再思[J]. 郑玉双.  华东政法大学学报. 2018(01)
[2]智能化社会的十大哲学挑战[J]. 成素梅.  探索与争鸣. 2017(10)
[3]法律帝国主义、法律东方主义与中国的法治道路[J]. 郑戈.  交大法学. 2017(03)
[4]韦伯与西方马克思主义中的技术批判理论[J]. 郑飞.  哲学研究. 2017(05)
[5]大数据时代的隐私危机及其侵权法应对[J]. 徐明.  中国法学. 2017(01)
[6]网络色情、技术中立与国家竞争力——快播案背后的政治经济学[J]. 桑本谦.  法学. 2017(01)
[7]美国科研伦理的核心价值、行为规范与实践[J]. 王正平.  上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2015(05)
[8]论安德鲁·芬伯格后马克思主义技术批判的三个维度[J]. 殷华成.  北华大学学报(社会科学版). 2013(05)
[9]技术民主的两条道路——哈贝马斯和芬伯格技术政治学比较研究[J]. 孙浔.  兰州学刊. 2008(09)



本文编号：3639824