保险法中不可抗辩法律制度的完善 ————从两个典型案例谈起

发布时间：2023-05-20 05:33

　　不可抗辩制度是限制保险人权利、保护被保险人利益的一项重要制度。它源于19世纪中期英国保险业的行业规则,在美国纽约州的《阿姆斯特朗法案》将其确立为一项法律制度后,相继为其他地区和国家的法律所采用。目前,国际上保险业发达的国家都设有不可抗辩制度。 我国保险法引入不可抗辩制度,目的在于规范保险承保理赔行为,全面保障保险消费者权益,切实增强保险消费者信心,树立健康文明诚信的行业形象,实现保险业的繁荣发展。制度实施两年来,很多保险消费者受惠于该制度,保险业诚信缺失现象亦有所改观。可见,我国保险法引入不可抗辩制度是立法的进步。然而,由于刚刚被法律纳入,不可抗辩制度在法律规定、相关监管制度、辅助实施制度等方面仍有缺陷,以致出现可操作性差、司法适用难、运行风险大等问题。为此,笔者运用法律专业知识,在结合相关保险学知识的基础上,借鉴国外先进经验,通过实证分析、规范分析、比较分析等研究方法,对保险法中不可抗辩法律制度存在的缺陷进行了研究,并提出了建设性的法律对策。 围绕上述制度缺陷,本文主要从以下几个部分进行论述：第一部分,通过对相关典型案例的分析,引出不可抗辩法律制度存在着缺陷。第二部分,从《保险法》不...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、保险法中不可抗辩法律制度相关典型案例
    (一) 典型案例的案情及判决结果
        1. 案例一
        2. 案例二
    (二) 保险法中不可抗辩法律制度在案例中的适用情况
二、保险法中不可抗辩法律制度的缺陷
    (一) 《保险法》中不可抗辩制度规定的欠缺
        1. 不可抗辩制度适用例外规定的缺失
        2. 两年抗辩期起算点规定的模糊
    (二) 不可抗辩监管制度配套的缺失
        1. 不可抗辩条款监管规定的缺失
        2. 欺诈风险准备金监管规定的缺失
    (三) 不可抗辩辅助实施制度建设的不足
        1. 核保制度建设缺失
        2. 征信制度不健全
        3. 保险公司间信息共享制度不健全
        4. 保险公司与医疗机构间信息共享制度不健全
三、国外不可抗辩法律制度的经验
    (一) 美国不可抗辩法律制度经验
    (二) 德国不可抗辩法律制度经验
四、完善保险法中不可抗辩法律制度的建议
    (一) 不可抗辩法律制度的立法完善
        1. 构建完善的适用例外制度
        2. 建立明确的抗辩期起算点制度
    (二) 不可抗辩监管制度的不断完善
        1. 出台不可抗辩条款监管规定
        2. 出台欺诈风险准备金监管规定
    (三) 不可抗辩辅助实施制度的快速跟进
        1. 建立核保制度
        2. 统一征信制度
        3. 健全保险公司之间信息共享机制
        4. 健全保险公司与医疗机构之间信息共享机制
结语
参考文献
发表文章目录
致谢
个人简况及联系方式



本文编号：3820636