海峡两岸证券交易内幕信息界定比较研究

发布时间：2022-08-04 10:09

　　内幕交易无论在大陆或台湾,都是证券市场中备受关注的重要议题。内幕信息如何界定这一问题更是实务案件中经常面临的难题。近年来,两岸经济贸易往来愈加频繁,甚至大陆已有多家企业至台湾地区设立公司并计划在台湾地区上市,故就这一问题对两岸进行比较研究具有重要的现实意义。随着大陆证券市场的蓬勃发展,内幕交易违法行为越趋多样化,证券期货市场的“公开、公平、公正”原则遭受破坏。由于证券市场参与者对于内幕交易的法律禁止规定认知仍旧不足,并且不少人抱持投机取巧及一夕致富等心态,内幕交易行为屡禁不止。内幕信息如何界定,是内幕交易构成与否的关键。近年有大量大陆企业至台湾地区设立公司,并以在台湾上市为目标。但由于法律制度不同,可能影响两岸商业投资的风险评估。希望通过两岸证券法关于内幕交易中内幕信息法律界定的比较研究,了解两岸立法差异,达到有效抑制内幕交易的目标。 

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要 Abstract 引言 第一章 两岸关于内幕信息的概念之界定比较
第一节 立法目的
第二节 法律规定
    一、“重大性”要件方面
    二、“未公开性”要件方面
    三、信息是否须具备相关性及准确性
    四、小结 第二章 两岸关于内幕信息形成时点之界定差异
第一节 现行规范解释
    一、大陆地区
    二、台湾地区
第二节 实务案例分析
    一、大陆地区
    二、台湾地区
    三、小结 第三章 大陆地区实践困境与修法建议
第一节 实践困境
    一、“重大性”要件方面
    二、“未公开性”要件方面
    三、内幕信息形成时点方面
第二节 修法建议
    一、“重大性”要件方面
    二、“未公开性”要件方面
    三、内幕信息形成时点方面 结语 参考文献 致谢语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国内幕交易认定制度之反思——由光大乌龙指事件引发的思考[J]. 叶婷婷.  中外企业家. 2016(20)
[2]证券内幕信息公开性标准探析[J]. 张祥宇.  公安学刊(浙江警察学院学报). 2016(02)
[3]证券内幕交易罪主体问题研究[J]. 张祥宇.  上海政法学院学报(法治论丛). 2016(01)
[4]证券内幕交易罪主体问题的比较与借鉴——以欧盟指令和法国证券法律法规为视角[J]. 温少昊.  法学杂志. 2015(05)
[5]我国刑法中“内幕信息”的认定研究[J]. 闻志强.  湖北经济学院学报. 2015(01)
[6]“内幕信息”的认定标准和司法适用分析[J]. 闻志强.  西南交通大学学报(社会科学版). 2015(01)
[7]证券内幕交易罪司法认定中的若干争议(下)[J]. 贺国良,戴善音.  中国律师. 2014(12)
[8]证券内幕交易罪司法认定中的若干争议(上)[J]. 贺国良,戴善音.  中国律师. 2014(11)
[9]证券刑事案件中内幕信息认定研究[J]. 宋伟.  金融服务法评论. 2013(02)
[10]证券内幕交易罪的认定——基于刑事推定的展开[J]. 缪劲翔.  比较法研究. 2013(04)

硕士论文
[1]内幕交易主体问题实证研究[D]. 陈起阳.吉林大学 2016



本文编号：3669344