一国经济实力的增强取决于劳动力、资本、生产技术等要素,从资本层面来看,推动经济增长一方面是资本总量的提高,另一方面是资本配置效率的提升。当一个国家或地区资本总量保持不变的前提下,该国家或地区的资本配置效率与经济发展水平是正相关关系。从宏观角度来看,通过国家货币政策、财政政策等途径刺激经济发展的同时,还需要考虑资本配置效率的差异化特征,通过平衡各地区、各行业资本总量,提高资本配置效率来实现国家地区均衡发展。受地理环境差异、人口密度、经济发展起点、受教育程度等因素的影响,我国的资本、人力、技术等向发达地区涌入,从而使贫困落后地区缺乏各种资源,我国各地区经济发展水平差异逐渐扩大。中国正处于经济发展的起步阶段,工业及基础设施建设等都需要巨大的资金投入,若仅以不断加大投资来缩小各地区的经济差距是难以实现的。经济增长包含两个重要内容:一是资本总量的积累,二是资本配置效率的提高。在我国资本总量既定的投资环境下,通过各种途径努力提高国家或地区的资本配置效率对于我国经济的健康均衡发展是极为重要的。因此研究我国工业资本配置效率区域差异和影响因素及其影响程度对于我国转变经济增长方式,促进产业结构优化升级,加快发展落后地区经济,实现我国各地区经济均衡发展是具有重要意义的。本文利用我国2000-2014年30个省级行政区各项指标的统计数据,基于Jeffrey Wurgler弹性系数模型对我国整体及各区域工业资本配置效率进行测算,并对我国工业资本配置效率收敛性进行分析,进而研究影响我国工业资本配置效率的因素及其作用力度。文章主要分为五个章节:第一章节是引言,主要介绍了文章的研究背景及意义、研究框架以及论文的创新部分,同时对国内外资本配置相关文献进行了系统深入的梳理。第二章节是对资本等相关概念及资本配置相关理论基础做出阐释。本章首先对资本、工业资本进行简单概念描述,然后对资本配置效率进行解释说明。其次,文章分别对亚当·斯密、大卫·李嘉图、赫克歇尔、俄林、马克思等人对资本配置相关理论的描述分析进行整理,为以下的分析研究提供理论基础。第三章节首先介绍了Jeffrey Wurgler的资本配置效率测算模型,为测算我国工业资本配置效率提供技术方法支持,然后利用我国2000-2014年30个省级行政区的固定资产净值年均余额和工业增加值指标统计数据对我国工业资本配置效率进行测算,最后利用测算数据对我国工业资本配置效率进行收敛性分析,从实证分析角度给出数据论证,为下文的影响因素分析做铺垫。第四章节基于前述分析,更加详尽地分析了我国工业资本配置效率的影响因素。首先描述了可能影响工业资本配置效率的因素,如:经济发展水平、产业结构、对外开放程度、政府行政垄断、市场化水平、人力资本水平等因素,然后对这些影响因素分别采取量化指标,建立多元回归模型,代入数据进行实证分析检验。第五章节是本文的结论。本章整理了文章第三、四章节的实证分析结果,并在此基础上进行分析总结得出结论,然后进一步提出了相关政策建议,如:加快经济结构转变、提升外资引进及利用效率、提高贸易开放程度、减少政府干预、加快市场化进程、大力发展教育事业等途径有利于提高工业资本配置效率的措施。
【学位授予单位】：安徽农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F424
【部分图文】：
表 3-2 我国工业资本配置效率回归结果Table 3-2Regression results of the industrial capital allocation efficiency in China地区 截距项 η R2F DW全国0.0889***（10.1624)0.1458**(2.4089)0.1279 5.8027 1.9279东部0.0647***（4.1789）0.2476**（2.0273）0.246 4.1101 1.6778中部0.096***（7.1453）0.1006（1.0961）0.1008 1.2015 1.8756西部0.1109***（6.5688）0.0711（0.6702）0.2748 1.4492 2.1336注：括号内为 t 统计量，*、**、***、分别表示在 10%、5%、1%水平上显著。将 2000-2014 年各年份我国 30 个省级行政区的固定资产净值年均余额和工业增值指标分别代入公式（3-1），测算出各年各区域的工业资本配置效率，其变动趋势图 3-1。
变量的离中趋势和平均指标的代表程度。一般情况下，标准差越大，表示变量的程度越大，平均指标的代表程度越低；反而言之，标准差越小，表示变量的变异就越小，平均指标的代表程度越高[41]。其检验过程是： LLN i2i,tin -n （3-2）式中，Lnηi,t表示区域 i 在 t 时期资本配置效率的对数值，iL n 为 t 时期各区域资置效率对数值的平均数，N 表示区域个数。σt为资本配置效率的标准差，标准差了各地区资本配置效率与均值之间的离散程度，随着时间的推移，如果在年份 满足 σt+T<σt，说明各区域的资本配置效率在 T 阶段存在收敛。为了验证我国工业区域间资本配置效率是否收敛，本文运用公式（3-3）进行检c+λt+ut（3-3）式中，σt为资本配置效率的标准差，t 为时间趋势，ut为随机扰动项，若 λ<0 并计上显著，说明区域资本配置效率水平差异在逐年缩小，存在 σ 收敛；若 λ>0 并计上显著，说明区域资本配置效率水平差异在逐年扩大，不存在 σ 收敛[42]。
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 方军雄;;所有制、市场化进程与资本配置效率[J];管理世界;2007年11期
2 成力为;孙玮;涂纯;;我国制造业内外资资本配置效率差别的研究[J];山西财经大学学报;2009年05期
3 许敏;冒乔玲;陆晓晔;;资本配置效率研究综述[J];南京工业大学学报(社会科学版);2009年02期
4 孙文博;;河北省服务业的资本配置效率研究[J];产业与科技论坛;2009年06期
5 段炼;李诗田;;广东高新技术企业资本配置效率的实证研究[J];特区经济;2010年11期
6 宋秀珍;戴伟忠;;中小上市企业资本配置效率差异的实证分析[J];中国乡镇企业会计;2011年06期
7 薛薇;谢家智;;我国农业资本配置效率的比较研究[J];农业技术经济;2011年07期
8 陈月生;;福建省区域资本配置效率的差异及成因分析[J];江西农业大学学报(社会科学版);2011年03期
9 王琳;;贵州省资本配置效率的实证研究[J];商业文化(上半月);2011年11期
10 张弛;;黑龙江省资本配置效率的实证研究[J];经济视角(中旬);2011年07期
相关博士学位论文 前10条
1 刘斌斌;上市企业定向增发对信贷融资、投资和资本配置效率影响研究[D];江西财经大学;2014年
2 王永剑;基于金融发展视角的中国资本配置效率研究[D];浙江大学;2011年
3 张国富;中国资本配置效率及其影响因素研究[D];东北财经大学;2011年
4 许可;中国企业资本配置效率研究[D];武汉理工大学;2010年
5 李海凤;中国资本配置效率的若干影响因素研究[D];对外经济贸易大学;2014年
6 王欣;金融结构、资本配置效率与经济增长[D];上海社会科学院;2015年
7 段超;基于合约理论的中国资本配置效率研究[D];复旦大学;2014年
8 刘建中;资本配置效率研究[D];中共中央党校;2010年
9 杨继伟;股价信息含量与资本配置效率研究[D];中南大学;2011年
10 米建华;基于信息披露的股票市场资本配置效率研究[D];上海交通大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨丽莎;广东省资本配置效率与金融发展相关性研究[D];暨南大学;2008年
2 刘慧;湖北省工业行业资本配置效率研究[D];华中科技大学;2007年
3 蒋晨达;金融发展与中国资本配置效率相关性研究1999-2007[D];复旦大学;2009年
4 刘粟;甘肃省金融发展与资本配置效率的相关性研究[D];兰州商学院;2012年
5 钟柏冰;浙江省金融发展对资本配置效率影响的实证研究[D];宁波大学;2014年
6 朱秀敏;会计准则变革对行业资本配置效率的影响[D];东北财经大学;2014年
7 韩澄忱;金融结构对资本配置效率的影响机理和实证研究[D];南京大学;2015年
8 聂巧梅;股市泡沫对企业资本配置效率的影响[D];浙江理工大学;2016年
9 张晓昕;长三角地区金融生态环境对资本配置效率的影响研究[D];东南大学;2015年
10 苏娜;山东省上市公司资本配置效率研究[D];山东财经大学;2016年
本文编号：
1981761
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jiliangjingjilunwen/1981761.html
