反不正当竞争法在知识产权保护中适用边界的确定

发布时间：2022-12-25 17:24

　　反不正当竞争法的规制特点弥补了知识产权专门法的固有局限,这决定了其在知识产权领域具有适用空间。为了防止其在知识产权领域的不当扩张,反不正当竞争法的扩展保护应有一定的限度。额外因素法明确了反不正当竞争法在知识产品保护中的适用边界,一方面肯定了反不正当竞争法的扩展保护,另一方面又将这种扩展保护限制于一个合理的限度之内。额外因素法的应用既要考虑知识产权法存留的空隙是立法政策的有意设置还是疏漏,又要考虑反不正当竞争法在填补这些空隙时是否具有额外规制目标、市场供给不足等特殊的正当理由。 

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、反不正当竞争法扩展保护的补充性与有限性
    (一)反不正当竞争法扩展保护的补充性
    (二)反不正当竞争法扩展保护的有限性
二、反不正当竞争法扩展保护边界判定方法之确立
    (一)额外因素法的提出
    (二)额外因素法的证成
三、反不正当竞争法扩展保护边界判定方法之运行
    (一)穷尽知识产权法的规定
    (二)考察是否与知识产权立法政策相冲突
    (三)考量是否存在额外因素
四、反不正当竞争法扩展保护边界判定方法之关键
    (一)规制目标因素
    (二)市场供给因素
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论反不正当竞争法的谦抑性[J]. 张占江.  法学. 2019(03)
[2]知识产权法与反不正当竞争法一般条款的关系——以图式的认知经济性为分析视角[J]. 蒋舸.  法学研究. 2019(02)
[3]知识产权的基本理念与反不正当竞争扩展保护之限度——兼评“金庸诉江南”案[J]. 王太平.  知识产权. 2018(10)
[4]从“金庸诉江南”案看反不正竞争法与知识产权法的关系[J]. 张伟君.  知识产权. 2018(10)
[5]反不正当竞争法过度介入知识产品保护的问题及对策[J]. 杨红军.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[6]《民法总则》新视域下的反不正当竞争法[J]. 孔祥俊.  比较法研究. 2018(02)
[7]论反不正当竞争法的新定位[J]. 孔祥俊.  中外法学. 2017(03)
[8]商业标识保护中“搭便车”理论的运用——从关键词不正当竞争案件切入[J]. 周樨平.  法学. 2017(05)
[9]著作权法定与自由的悖论调和[J]. 熊琦.  政法论坛. 2017(03)
[10]网络游戏与著作权保护相关问题探讨[J]. 张学军.  中国版权. 2016(05)



本文编号：3727039