我国行政纠纷解决机制整合研究

发布时间：2024-02-17 23:32

　　在大力推进司法改革,健全社会矛盾纠纷预防化解机制的背景之下,行政纠纷的妥善解决成为保证社会稳定的重要因素。行政权作为对公民、对社会影响最大的权力,理应受到严格的限制。而由行政权引发的矛盾纠纷,往往对公民权益的产生更大的侵害,因此,应该建立一套完善的行政纠纷解决机制,对行政纠纷予以处理,对行政相对人予以保护,对行政行为予以规范。本文旨在对现有的行政纠纷的解决方式进行整合梳理,以探讨建设一套衔接有序、高效全面的行政纠纷解决机制,能够有效地化解我国纷繁复杂的行政纠纷。除绪论及结语外,文章的主体内容由四大章节组成。第一部分主要对行政纠纷以及行政纠纷解决机制两个概念进行简要分析,探讨行政纠纷的性质以及形成原因,为行政纠纷解决机制的整合建设提供理论基础。第二部分对我国现有的行政纠纷解决方式分别进行梳理,以是否具有法律规定为划分依据,将现有的行政纠纷解决方式划分为制度内的解纷方式及制度外的解纷方式。通过对比研究得出制度内及制度外两大类解纷方式各自的特点及缺陷,便于之后根据各自优势进行解纷资源的整合。第三部分介绍了一套高效有序的行政纠纷解决机制的整合所需考虑的相关因素,主要包括域外行政纠纷解决机制运行...

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图3.12008-2017年行政复议与行政诉讼案件数量对比

另一方面,行政复议的解纷机制利用率不高。行政复议的使用率虽然有所提升,但是远远达不到解纷的需要。从统计数据来看,行政复议这一解纷方式的使用率明显低于行政诉讼。行政复议与行政诉讼处理案件的比例方面,域外不少国家采取行政复议处理的案件数量远高于行政诉讼处理的案件数量。如美国案件数量比....

图3.2政务微博分省情况统计表

制度外的行政纠纷解决方式缺乏普适性是指这些解纷方式并非在全国各个地区各个行政机构统一适用,只能适用于局部地区或者局部行政管理范畴。就行政申诉而言,该纠纷解决方式的利用率取决于当地行政行政机关对民意反馈的重视程度,若行政机关重视投诉举报的相关情况,就群众所反映的问题积极响应,则能保....

本文编号：3901506