应诉管辖适用问题研究

发布时间：2024-03-26 04:43

　　管辖问题在民事诉讼中虽然是细节性问题,但是在司法实务中,管辖问题却常常是影响案件审理进程与结果的重要问题。2012年《民事诉讼法》与随后最高人民法院于2015年颁布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对民事诉讼程序中应诉管辖的适用进行一定程度的明确。但现阶段我国应诉管辖在立法与司法实践中仍存有不足,对于出现的问题国内司法实务还未具有丰富实例经验可供参考,有必要通过借鉴应诉管辖在不同国家与地区的立法和实施现状,并且结合理论界研究意见,不断完善使其发挥应有的价值。所以笔者提出该选题,全面分析应诉管辖的不足并提出相对的完善意见,以期为我国应诉管辖的顺利实施尽绵薄之力。本文探讨应诉管辖概念、性质等基础理论,并在此基础凸显出应诉管辖独有的立法价值;通过分析现理论界应诉管辖存在的四种解释模式,主张推定合意管辖模式与当下我国应诉管辖更为契合,有利于引导法院尊重当事人意愿。分析域外与我国应诉管辖异同与优劣点,得出我国应诉管辖制度增加法院的告知义务是大势所趋;就应诉管辖的适用条件,不可贸然借鉴其他国家“默示同意”应诉管辖的行为方式;就应诉管辖的适用范围,主张当事人可以支配的仅能是...

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、选题背景与现实意义
    二、研究现状
    三、研究目标
    四、研究方法
第一章 应诉管辖的基本理论研究
    一、应诉管辖的概述
        (一)应诉管辖的概念
        (二)应诉管辖性质探讨
        (三)应诉管辖的解释模式之辩
    二、应诉管辖的立法价值
        (一)节约诉讼成本与提高诉讼效益
        (二)保持程序稳定的需要
        (三)保障当事人作为诉讼主体的选择权
        (四)维护国内外当事人的诉讼权利
第二章 比较法视野下的应诉管辖
    一、大陆法系主要国家与地区应诉管辖的立法现状
        (一)德国《民事诉讼法》第39条和第504条分析
        (二)日本应诉管辖制度研究分析
        (三)我国台湾地区有关合意管辖的规定
    二、域外应诉管辖对构建我国应诉管辖的启示
        (一)应诉管辖的适用条件
        (二)应诉管辖的适用范围
        (三)适用应诉管辖的告知程序
第三章 我国应诉管辖的适用标准
    一、应诉管辖的成立要件
        (一)应诉管辖主体的范围
        (二)应诉管辖适用案件的范围
    二、应诉管辖的限制适用情形
第四章 应诉管辖适用现状及其具体适用
    一、应诉管辖适用现状分析
        (一)对“应诉答辩”的确定标准不够明确
        (二)缺失法院告知义务
        (三)应诉管辖制度与立案审查制度关系的理论之辩
        (四)关于应诉管辖是否需要纠错程序的讨论
        (五)司法实践中滥用应诉管辖的问题
    二、应诉管辖完善措施的具体化
        (一)明确应诉答辩形式及应诉管辖成立的时间点
        (二)增加法院的告知义务
        (三)明确应诉管辖与其他相关管辖适用上的先后性
        (四)违反级别管辖与专属管辖的救济途径
        (五)滥用应诉管辖问题的具体解决措施
结语
参考文献
致谢
在校期间研究成果



本文编号：3939381