论刑事诉讼专家辅助人制度之完善——以新《刑事诉讼法》第192条为视角

发布时间：2024-03-11 22:29

　　科技水平的不断发展使诉讼活动中越来越多地需要进行司法鉴定。当司法鉴定意见作为一种法定的重要证据形式而逐渐成为法官裁判案件的关键证据时，一旦鉴定意见不是在客观公正的情况下作出，将严重影响法官裁判案件的公正。在我国刑事诉讼中引入专家辅助人制度可以在一定程度上弥补司法鉴定制度运行中出现的这种不足。然而，新《刑事诉讼法》第192条虽然引入专家辅助人参与诉讼，但规定得过于简略，缺乏保障其运行的必要程序，极易在施行中产生适用上的混乱。 全文共分四个部分，第一部分集中阐述了专家辅助人的概念特征，将其与相关概念进行辨析，并分析了专家辅助人制度引入刑事诉讼程序的价值；第二部分介绍了刑事诉讼专家辅助人制度之现状，分析了存在的问题；第三部分分析比较了英美法系专家证人制度和意大利技术顾问制度的优缺点和可供借鉴的地方；第四部分就刑事诉讼专家辅助人制度的完善提出了个人看法。 本文采用比较分析和研究分析，从完善刑事诉讼专家辅助人的角度出发，在深入分析研究我国现行刑事诉讼专家辅助人制度存在不足的基础上，提出从明确专家辅助人的诉讼地位、选任资格和方法、权利和义务，并确立专家辅助人参与庭审的规则等方面对其进行进一步完善。

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 专家辅助人之概论
    第一节 专家辅助人之概念界定
        一、 专家辅助人之概念及特征
        二、 专家辅助人与相关概念之辨析
    第二节 专家辅助人引入刑事诉讼程序之价值分析
        一、 有利于更好维护被告人的权益
        二、 有利于实现控辩平衡
        三、 有利于提高诉讼效力，减少重复鉴定
第二章 我国刑事诉讼专家辅助人制度之现状
    第一节 专家辅助人制度之立法及运行现状
        一、 专家辅助人制度之立法现状
        二、 刑事诉讼专家辅助人制度之运行现状
    第二节 刑事诉讼专家辅助人制度运行中存在的问题
        一、 诉讼地位不明确，导致其参与诉讼身份尴尬
        二、 相关规范不明确，难以保证质证效果
        三、 庭审规则不明确，影响程序公正的实现
第三章 域外相关制度的比较考察
    第一节 英美法系“专家证人”制度的内容及评析
        一、 “专家证人”制度产生的背景
        二、 “专家证人”制度的主要内容
        三、 对“专家证人”制度的评析
    第二节 大陆法系意大利“技术顾问”制度的内容及其评析
        一、 “技术顾问”制度的确立背景
        二、 “技术顾问”制度的具体内容
        三、 对“技术顾问”制度的评析
第四章 刑事诉讼专家辅助人制度之完善
    第一节 明确专家辅助人之诉讼地位及参与庭审之规则
        一、 确定专家辅助人为诉讼参与人
        二、 明确专家辅助人之质证任务和交叉询问规则
        三、 确立专家辅助人质证意见之效力
    第二节 明确专家辅助人之选任资格及选任方法
        一、 专家辅助人之选任资格
        二、 专家辅助人之选任方法
    第三节 明确专家辅助人之权利和义务以及法律责任
        一、 专家辅助人之权利
        二、 专家辅助人之义务
        三、 专家辅助人之法律责任
结语
参考文献
致谢



本文编号：3926136