刑事裁判文书证据说理实证研究

发布时间：2024-02-06 21:44

　　刑事裁判文书是刑事诉讼活动的最终成品,其撰写水平与文书质量直接代表着刑事审判活动的公平与正义,直接承载着刑事审判定纷止争、预防犯罪、惩戒罪恶的职能。当前我国刑事裁判文书在证据说理方面主要存在着证据采用与表述缺乏合理性、普遍欠缺对辩方意见的回应、缺乏形成案件事实最终心证的论述等不足现状与问题。因此,笔者在本文中通过采用实证研究方法,围绕着刑事裁判文书的证据说理制度之理论与实践问题开展调查研究与论述,以期构想出完善、健全我国裁判文书的证据说理制度的路径。本文共分为五个部分。第一部分是引言,对本文所论述的刑事裁判文书证据说理一题进行初步阐述。第二部分是刑事裁判文书证据说理的重要意义,笔者在该部分介绍了刑事裁判文书对庭审实质化的价值、其现实表现以及其应有标准。第三部分是针对从山西省三级法院2016年1月1日至2018年12月31日中抽取的十二份刑事裁判文书样本的实证研究分析。第四部分是以第三部分实证研究结论为基础,分析归纳刑事裁判文书证据说理所存在的问题与深层原因。第五部分是结合前文之论述并充分思量司法实务现实而设想出的健全刑事裁判文书证据说理的路径。

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、刑事裁判文书证据说理的概述
    (一)证据说理是庭审实质化的实践载体
    (二)证据说理在庭审实质化中的现实表现
    (三)刑事裁判文书证据说理的应有标准
二、针对十二份文书样本的实证研究分析
    (一)样本裁判文书采用证据概况分析
    (二)法官证据表述方式统计分析
    (三)样本在证据采纳与采信方面的说理情况
    (四)样本关于事实认定的说理情况
三、刑事裁判文书证据说理存在问题与原因分析
    (一)证据采用与表述缺乏合理性
    (二)普遍欠缺对辩方意见的回应
    (三)缺乏对案件事实最终形成自由心证的论述
四、健全刑事裁判文书证据说理的路径
    (一)实现符合庭审实质化的证据说理
    (二)着力培养职业法官论述心证、证据说理的能力
    (三)建立以证据说理为绩效指标的考核与奖励机制
结语
参考文献
致谢
个人简况



本文编号：3896236