刑事诉讼中提取笔录的异化与反思

发布时间：2023-09-16 08:33

　　提取笔录在我国长期处于自发成长、缺乏规制的状态,这为侦查人员的随意性使用埋下了伏笔。实践中,提取笔录的使用屡屡突破应有的范畴,从一种仅用于反映实物证据获取环节的侦查笔录异化为一种可以涵盖实物证据取证全过程的"万能"侦查笔录,用于填补现有实物证据取证制度的缺陷和规避合法取证程序,实质形成了对现有法律的架空。提取笔录的异化反映出刑事立法上对提取的任意使用,现有实物证据取证权配置不合理,长期侦查自由化形成的惯性等诸多问题。为此,应当通过严格限定提取的含义、完善实物证据取证权、合理设计提取笔录样式等手段,遏制实践中提取笔录的滥用,并逐渐在制度层面形成整体规制。

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、刑事诉讼中提取笔录的溯源和发展
二、刑事诉讼中提取笔录的应然角色分析
    (一)角色定位:一种从属性、补充性的侦查笔录
    (二)角色功能:证明实物证据的合法来源
三、刑事诉讼中提取笔录的实践异化
    (一)角色定位的异化
    (二)角色功能的异化
        1. 用于填补现有实物证据取证制度的缺陷
            (1)紧急情况下对现场实物证据的收集
            (2)对立案前实物证据的收集
            (3)对非现场勘查、搜查环境下实物证据的收集
            (4)对侦查机关自身拥有实物证据的收集
            (5)对电子数据的收集
            (6)对无价值实物证据的收集
            (7)对所有人不明实物证据的收集
        2. 用于规避合法取证程序
            (1)对现场勘查程序的规避
            (2)对人身检查程序的规避
            (3)对搜查程序的规避
            (4)对调取程序的规避
            (5)对扣押程序的规避
四、刑事诉讼中提取笔录异化的反思
    (一)刑事立法上对提取一词的任意使用
    (二)现有实物证据取证权配置的不合理
    (三)长期侦查自由化形成的惯性
    (四)对“相对合理”的分寸把握不当
结语



本文编号：3846687