我国死刑限制适用程序问题研究
发布时间：2023-09-13 22:15
’越来越多的国家废除了死刑,限制、减少乃至废除死刑日益成为当今世界各国保障人权的重要举措。我国正处于社会转型期,社会治安形势非常严峻,在短时间内不可能大规模减少死刑罪名,更不可能直接废除死刑。为了贯彻“少杀、慎杀”的死刑政策,尊重和保障人权,顺应世界发展潮流,采取程序路径对死刑的适用进行限制,不失为一种可行的方法。在中国,不论是刑事法理论界还是实务界,都十分关注中国死刑制度的具体适用。 观察我国死刑限制适用程序的历史沿革,考察域外对于死刑适用的限制,可以找出从程序上限制死刑适用的特点,死刑限制适用的过程,也是程序正当化的过程。目前,我国刑事诉讼法中许多程序的设置都体现了立法者慎用死刑的思想,排除基层人民法院对于死刑案件的审判管辖权,对于死刑案件明确规定要开庭审理,对于可能判处死刑的人实行指定辩护制度,设置了专门的死刑复核程序,最高人民法院院长签发死刑执行命令后才能执行死刑,这些举措贯彻了“少杀、慎杀”的刑事政策,对于限制死刑的适用起了重大作用。 从限制死刑适用的角度考虑,现行程序还存在种种不足,这些缺陷的存在不利于死刑限制适用作用的发挥。借鉴域外限制死刑适用的经验,构建我国死刑案件的正...
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题的背景和意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 国内外研究动态
1.2.1 国内研究动态
1.2.2 国外研究动态
1.3 课题研究内容、方法、创新点
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.3.3 创新点
第2章 死刑限制适用程序概述
2.1 从程序上限制死刑适用的可行性
2.1.1 死刑政策
2.1.2 国内实践
2.1.3 国外经验
2.2 国内死刑限制适用程序的历史沿革
2.2.1 夏商周死刑的程序限制
2.2.2 隋唐死刑的程序限制
2.2.3 宋朝死刑的程序限制
2.2.4 明清死刑的程序限制
2.3 死刑限制适用程序的域外考察
2.3.1 日本对于死刑适用的限制
2.3.2 当今美国对于死刑适用的限制
2.4 从程序上限制死刑适用的特点总结
2.5 本章小结
第3章 我国死刑程序限制现状及其存在的问题
3.1 我国死刑程序限制的现状
3.1.1 排除基层人民法院对死刑案件的审判管辖权
3.1.2 采用指定辩护的方式
3.1.3 死刑案件二审开庭审理
3.1.4 规定死刑复核程序
3.1.5 最高人民法院院长签发死刑执行命令
3.2 限制死刑适用的程序中存在的问题
3.2.1 侦查阶段基层公安机关的侦查能力弱
3.2.2 没有规定二审程序是死刑案件的必经程序
3.2.3 没有严格贯彻疑罪从无原则
3.2.4 死刑复核程序中存在的问题
3.2.5 再审程序中存在改判被告人死刑立即执行的现象
3.2.6 死刑执行程序中存在的问题
3.3 本章小结
第4章 死刑案件的正当程序标准概述
4.1 国际性文件对于死刑正当程序标准的规定
4.1.1 《公民权利和政治权利公约》的规定
4.1.2 《关于保护死刑犯权利的保障措施》的规定
4.2 构建我国死刑案件的正当程序标准
4.2.1 证明标准
4.2.2 自动、强制的上诉程序
4.2.3 充分的法律援助
4.2.4 严格贯彻无罪推定原则
4.3 本章小结
第5章 完善我国死刑限制适用程序
5.1 侦查程序的完善
5.1.1 案例分析
5.1.2 完善措施
5.2 二审程序的完善
5.2.1 把二审程序规定为死刑案件的必经程序
5.2.2 把握酌定量刑情节对于死刑的限制适用
5.3 严格贯彻疑罪从无原则
5.3.1 案例分析
5.3.2 完善措施
5.4 死刑复核程序的完善
5.4.1 对死刑复核程序进行诉讼化改造
5.4.2 加强死刑复核程序中被告人的辩护权
5.5 严禁再审程序中改判被告人死刑立即执行
5.5.1 案例分析
5.5.2 完善措施
5.6 执行程序的完善
5.6.1 完善死刑执行的县体时间
5.6.2 完善死刑执行命令的签发程序
5.7 本章小结
第6章 结论与展望
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文
致谢
本文编号：3846016
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题的背景和意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 国内外研究动态
1.2.1 国内研究动态
1.2.2 国外研究动态
1.3 课题研究内容、方法、创新点
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.3.3 创新点
第2章 死刑限制适用程序概述
2.1 从程序上限制死刑适用的可行性
2.1.1 死刑政策
2.1.2 国内实践
2.1.3 国外经验
2.2 国内死刑限制适用程序的历史沿革
2.2.1 夏商周死刑的程序限制
2.2.2 隋唐死刑的程序限制
2.2.3 宋朝死刑的程序限制
2.2.4 明清死刑的程序限制
2.3 死刑限制适用程序的域外考察
2.3.1 日本对于死刑适用的限制
2.3.2 当今美国对于死刑适用的限制
2.4 从程序上限制死刑适用的特点总结
2.5 本章小结
第3章 我国死刑程序限制现状及其存在的问题
3.1 我国死刑程序限制的现状
3.1.1 排除基层人民法院对死刑案件的审判管辖权
3.1.2 采用指定辩护的方式
3.1.3 死刑案件二审开庭审理
3.1.4 规定死刑复核程序
3.1.5 最高人民法院院长签发死刑执行命令
3.2 限制死刑适用的程序中存在的问题
3.2.1 侦查阶段基层公安机关的侦查能力弱
3.2.2 没有规定二审程序是死刑案件的必经程序
3.2.3 没有严格贯彻疑罪从无原则
3.2.4 死刑复核程序中存在的问题
3.2.5 再审程序中存在改判被告人死刑立即执行的现象
3.2.6 死刑执行程序中存在的问题
3.3 本章小结
第4章 死刑案件的正当程序标准概述
4.1 国际性文件对于死刑正当程序标准的规定
4.1.1 《公民权利和政治权利公约》的规定
4.1.2 《关于保护死刑犯权利的保障措施》的规定
4.2 构建我国死刑案件的正当程序标准
4.2.1 证明标准
4.2.2 自动、强制的上诉程序
4.2.3 充分的法律援助
4.2.4 严格贯彻无罪推定原则
4.3 本章小结
第5章 完善我国死刑限制适用程序
5.1 侦查程序的完善
5.1.1 案例分析
5.1.2 完善措施
5.2 二审程序的完善
5.2.1 把二审程序规定为死刑案件的必经程序
5.2.2 把握酌定量刑情节对于死刑的限制适用
5.3 严格贯彻疑罪从无原则
5.3.1 案例分析
5.3.2 完善措施
5.4 死刑复核程序的完善
5.4.1 对死刑复核程序进行诉讼化改造
5.4.2 加强死刑复核程序中被告人的辩护权
5.5 严禁再审程序中改判被告人死刑立即执行
5.5.1 案例分析
5.5.2 完善措施
5.6 执行程序的完善
5.6.1 完善死刑执行的县体时间
5.6.2 完善死刑执行命令的签发程序
5.7 本章小结
第6章 结论与展望
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文
致谢
本文编号：3846016
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3846016.html