论卧底侦查人员的权力边界

发布时间：2023-08-03 18:26

　　本文研究的是卧底侦查中侦查人员的权力边界问题。在毒品犯罪，黑社会犯罪，枪支弹药等爆炸物犯罪，走私，伪造货币等一系列无具体侵害人的犯罪行为日益猖獗的今天，卧底侦查作为技术侦查的一种方式也更为普遍的得到运用。然而，在我国的法律中并未明确卧底侦查的具体范围及侦查人员的权力边界，这就使得卧底侦查人员行为的正当性受到了一定的质疑。因为卧底侦查的主要表现形式是通过隐瞒身份，以欺骗取得犯罪分子的信任从而打入集团或团伙内部以获取情报的，而在这个过程中不可避免的会实施一些犯罪行为，对于侦查人员的这类行为，其是否具有正当性？是否可罚？由正当性和可罚性所衍生出来的侦查人员的权力边界的标准又是什么？这些都是需要我们去深入研究也是需要法律去进一步的明确的。 本文结合最新修订的《刑事诉讼法》，对法律未规定的空白——卧底侦查人员的权力边界问题进行研究，具体讨论了侦查人员罪与非罪的问题，明确侦查人员在侦查活动中行为的“度”，同时通过公平正义，个人利益，国家利益的价值冲突的选择，阐明侦查人员犯罪与宪法权利冲突的解决，与刑法罪刑法定冲突的解决。通过对当前国内主流的几种标准：法益权衡标准，比例原则标准，职务行为标准，严格身...

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
序言
一、 卧底侦查界定
    （一） 卧底侦查的概念
        1. 广义说
        2. 狭义说
        3. 广义说与狭义说的分歧
    （二） 卧底侦查的特征
        1. 高度秘密性
        2. 时空持续性
        3. 行为主动性
        4. 对象特定性
二、 卧底侦查人员权力应用的正当性与非正当性
    （一） 卧底侦查人员权力应用的正当性
        1. 权力应用的目的是追求实质正义
        2. 权力应用的手段促进了司法高效的实现
        3. 权力应用中的价值取向具有社会包容性
    （二） 卧底侦查人员权力应用的非正当性
        1. 卧底侦查人员的权力应用不符合程序正义
        2. 卧底侦查人员权力的应用违背了保护人权理念
三、 卧底侦查人员权力边界的划定标准学说及其分析
    （一） 法益权衡标准
        1. 法益权衡标准的概念
        2. 法益权衡标准的应用分析
    （二） 比例原则标准
        1. 比例原则标准的概念
        2. 比例原则标准的应用分析
    （三） 职务行为标准
        1. 职务行为标准的概念
        2. 职务行为标准的应用分析
    （四） 严格身份标准
        1. 严格身份标准的概念
        2. 严格身份标准的应用分析
四、 综合说标准下卧底侦查人员权力的应用
    （一） 综合说标准概念
    （二） 综合说标准下卧底侦查人员权力的应用
结语
参考文献
致谢



本文编号：3838584