审判中心视角下侦查机关的证据供给

发布时间：2023-07-27 08:26

　　以审判为中心的诉讼制度从表面上看是强化法官在刑事诉讼中的核心地位,实质上是强化证据的审查和判断,严格落实证据裁判原则和直接审判原则是其题中之义。侦查机关承担着收集证据的重要职责,其证据供给质量直接影响刑事诉讼的运行状况。从证据审查实践来看,侦查机关取证问题主要集中在取证不全面、取证不规范和取证不严谨三个方面。侦查机关证据供给乏力存在多种证据表现,包括笔录类证据制作、书证提取、讯问、鉴定检材的提取和邀请见证人制度等方面。为了强化侦查机关的证据供给,需要围绕证据审查制定举措。除提升侦查机关全面取证、规范取证和严谨取证的自觉性外,还应当加强侦查人员以外的外部审查,通过创新证据审查机制来保证证据的证明力和证据供给质量。

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、侦查机关取证的问题清单
    (一)取证意识不强，导致证据该取的未取
    (二)取证程序不规范，导致“程序瑕疵”“违法取证”
    (三)取证程序不严谨，导致“事实查明受损”
二、侦查机关证据供给乏力的表现
    (一)笔录类证据制作不规范
    (二)书证取证不规范
    (三)讯问不规范
        1．第一次讯问不规范
        2．同步录音录像不规范
        3．笔录制作过程中“复制粘贴”现象严重
        4．剥夺了犯罪嫌疑人核对笔录的权利
        5．入所前固定犯罪嫌疑人的有罪供述
        6．讯问笔录签名不及时、不真实
        7．连续讯问
    (四)鉴定的检材受到质疑
    (五)见证人缺席或者不适格
三、强化侦查机关证据供给的基本思路
    (一)加强证据收集，保证证据“应收尽收”和“深度挖掘”
    (二)规范取证程序，保证证据可信和可靠
    (三)创新证据审查机制，提高侦查机关证据供给质量
        1．重提“侦审分离”
        2．推行“捕诉合一”



本文编号：3837679