海上货物运输承运人航海过失免责制度研究

发布时间：2020-10-28 19:07

　　 航海过失免责制度是海商法中特有的一项重要制度,是承运人责任制度的重要组成部分,对国际贸易和海上运输业的发展有重大的影响。航海过失免责制度在建立之初曾是当时社会发展和经济需要的选择,是公平与效率的体现,具有一定的合理性,是船货双方妥协的结果。但随着国际贸易和海上运输业的不断发展,船货双方的实力发生了变化,船货双方的地位发生了质的改变,航海过失免责制度是否还具有存在的基础,是否影响了两大行业的发展,都成为人们对航海过失免责制度争议的焦点。 《鹿特丹规则》中,废除了航海过失免责制度,对承运人适用“完全过失原则”。基于这样的历史趋势和要求,本文对航海过失免责制度进行研究分析,对我国《海商法》中有关航海过失免责制度的规定指出不足,并提出补正建议,以求促进我国航运业及其他相关行业持续、健康发展。希望本人的研究对我国的航运业有所裨益。 本文以航海过失免责制度为研究对象,以法律分析和法律梳理为主要方法、以法理学理论的价值分析为辅助,以博弈方法、比较分析、规范分析等为分析工具,最终对现行立法提出补正建议。 本文首先对承运人航海过失免责的基础内容,包括其法律概念、确立及历史发展进行了系统阐述；其次,运用比较研究、规范研究等研究方法,对航海过失免责制度存在的争议进行了深入的分析与评价；接着从理论性和实践性两个方面对航海过失免责制度进行了前景分析,根据法理学中的公平与效益的原则对航海过失免责制度存在的价值基础和当今价值的消退进行了理论分析,根据《鹿特丹规则》的实践及其他的运输方式的实践对航海过失免责制度进行了实践性分析。 文章最后根据上文的分析得出对我国航海过失免责制度的建议及补正,即：废除航海过失免责制度已经成为一种国际趋势,我国作为一个国际贸易和航运业的大国,废除航海过失免责制度是必然的选择。因此,我国应该顺应国际货物运输法律发展的大趋势,为废除航海过失免责做好立法或完善立法的准备,为将来更好的融入国际航运业及发展航运业打下坚实的基础。
【学位单位】：海南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2011
【中图分类】：D996.19
【文章目录】：
摘要
Abstract
序言
    （一） 选题意义
    （二） 研究现状
    （三） 拟解决的主要问题
    （四） 应用价值和理论意义
    （五） 主要研究方法
一、海上货物运输承运人航海过失免责制度概述
    （一） 海上货物运输承运人航海过失免责的含义
    （二） 海上货物运输承运人航海过失免责制度的确立及历史发展
        1、航海过失免责制度的确立
        2、航海过失免责制度的历史发展
二、航海过失免责制度存在的争议及评价
    （一） 航海过失免责制度争议的焦点
        1、航海技术的发展是否已经降低了航海运输的风险
        2、航海过失免责制度的废除是否影响现有制度的平衡
        3、航海过失免责制度存在的基础是否丧失
    （二） 航海过失免责制度争议的评价
        1、航海过失免责制度争议产生的原因
        2、航海过失免责制度争议的评价
三、航海过失免责制度的前景分析
    （一） 航海过失免责制度前景的理论分析
        1、航海过失免责制度存在的价值基础
        2、航海过失免责制度价值的消退
    （二） 航海过失免责制度的实践性分析
        1、《鹿特丹规则》的实践
        2、其它相关运输制度的实践
四、我国航海过失免责制度的不足与补正
    （一） 我国航海过失免责制度的不足
        1、我国航海过失免责制度建立的历史背景
        2、我国航海过失免责制度的不足
    （二） 关于我国航海过失免责制度的补正
        1、我国航海过失免责制度补正的理由
        2、我国航海过失免责制度补正的建议
结语
参考文献
后记

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 樊长春;谢振衔;单丹;;远期运费协议的法律性质及管辖问题——评中国第一起航运金融衍生品纠纷[J];中国海商法年刊;2011年02期

2 何志鹏;;《鹿特丹规则》的中国立场[J];中国海商法年刊;2011年02期

3 蔡莉妍;;论《鹿特丹规则》对托运人诉权的制度重构[J];淮海工学院学报(社会科学版);2011年13期

4 姚莹;;对《鹿特丹规则》“平衡之道”的再认识——兼论中国的现实选择[J];中国海商法年刊;2011年02期

5 王威;关正义;;《鹿特丹规则》背景下《东盟多式联运框架协议》问题研究——与中国海运立法比较[J];东南亚纵横;2011年05期

6 张元;;《鹿特丹规则》下适航义务的变化[J];法制与社会;2011年20期

7 许硕;;试论海盗赎金的性质——以索马里海盗为视角[J];牡丹江大学学报;2011年06期

8 王威;;港口经营人抵押权之刍议[J];中国海商法年刊;2011年02期

9 方菁;;无船承运人的海事赔偿责任限制权探讨[J];航海;2011年04期

10 ;[J];;年期

相关博士学位论文 前10条

1 蒋跃川;海上货物运输中货方诉权研究[D];大连海事大学;2011年

2 汪炜;航运法律责任制度若干问题及博弈分析[D];武汉理工大学;2009年

3 郑晓哲;合同相对性原则在海上货物运输合同法律关系中的突破[D];大连海事大学;2011年

4 陈敬根;国际海运承运人在多因致损下的赔偿责任研究[D];大连海事大学;2010年

5 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

6 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年

7 李天生;船货利益平衡原则研究[D];大连海事大学;2010年

8 艾素君;保赔保险合同法律制度研究[D];武汉大学;2005年

9 余妙宏;海上货物运输合同中托运人法律制度研究[D];大连海事大学;2010年

10 塔利莉;无单放货的法律规制[D];黑龙江大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵文嘉;海上货物运输承运人航海过失免责制度研究[D];海南大学;2011年

2 石圣科;论归责原则与航海过失免责[D];上海海运学院;2001年

3 钱芳芳;海上货物运输法律制度的统一化研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

4 张云;海上货物运输下货方诉权研究[D];大连海事大学;2011年

5 李唯军;论海上货物运输中的交付不着的法律问题[D];大连海事大学;2002年

6 吴琼;论海上货物运输中的货物控制权[D];中国政法大学;2011年

7 何解放;国际海运中承运人适航责任研究[D];西南政法大学;2010年

8 汲星徽;海上货物运输合同变更研究[D];大连海事大学;2012年

9 王天璇;海上货物运输承运人权利研究[D];大连海事大学;2002年

10 佟黎明;ISPS规则对承运人权利、义务影响及对策研究[D];大连海事大学;2005年

本文编号：2860482