英国商事违约赔偿制度探析

发布时间：2019-07-04 18:36

【摘要】：正 英国商法为因对方违反合同而遭受损失的一方当事人提供了一套救济制度,其具体的救济措施可以分为两类:第一类是在任何违约情形之下,受害方都有权向违约方主张的损害赔偿;这是普通法赋予每一个受害方都可适用的救济措施。第二类是在某些特定情形之下,受害方可以请求法院对违约方作出实际履行的裁决或者发布禁令。这类属于衡平法上的救济措施,由法院根据自由裁量权视具体情况决定,即:只有当损害赔偿不足以弥补受害方所遭受的损失时,法院才会从衡平的原则出发适用实际履行和禁令的救济措施。可见,损害赔偿是最首要、最基本的违约救济方式。
[Abstract]:The British commercial law provides a set of relief system for a party who has suffered a loss as a result of breach of contract by the other party, and its specific relief measures can be divided into two categories: the first is the damages claimed by the injured party in any case of breach of contract, which is a relief measure applicable to each injured party under the common law. The second category is that in certain specific circumstances, the injured party may request the court to rule on the actual performance of the breaching party or issue an injunction. This kind of equitable relief measures shall be decided by the court on the basis of discretion, that is, only when damages are insufficient to make up for the losses suffered by the injured party, the court will apply the relief measures of actual performance and injunction from the principle of equity. It can be seen that damage compensation is the most important and basic way of breach of contract relief.
【作者单位】： 中国政法大学研究生院
【分类号】：D956.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;欠货款十年未还 债权人维权获支持[J];现代营销(经营版);2011年08期

2 孟万成;;缙云有场兰花讼[J];浙江林业;2006年03期

3 ;基金代理销售中告知义务的承担[J];发展;2011年07期

4 李琳;;一桩银元诉讼奇案[J];学问;2002年05期

5 俞奇明;郭敬波;;“亲子游”出事故责任谁担[J];宁波通讯;2011年14期

6 樊帅;;“闪婚”又“闪离”应当还彩礼[J];乡村科技;2010年11期

7 武之歌;玄玉宝;;违约赔偿责任的构成及不真正连带责任的份额化处理[J];人民司法;2011年02期

8 仇志坚;;超车时被对面行来的手扶拖拉机撞伤赔偿责任如何判定[J];中国农机监理;2011年07期

9 岳永富;;借记卡被恶意支取的民事责任如何确定[J];法治论坛;2011年02期

10 ;诉讼事实无证据 诉求被驳回[J];现代营销(经营版);2011年07期

相关会议论文 前10条

1 郝庆芬;;日本一件专利侵权案的详述[A];专利法研究（2000）[C];2000年

2 ;北京交通噪声污染损害赔偿案[A];律师环境法律实务培训班教程[C];2001年

3 康文虎;;依靠法医学鉴定抗诉成功二起民事案件[A];中国法医学会全国第九次法医临床学学术研讨会论文集[C];2006年

4 ;内蒙古赤峰市铜冶炼厂大气污染损害赔偿案[A];律师环境法律实务培训班教程[C];2001年

5 ;由最高人民法院审定的上海市第七建筑有限公司诉上海第三制药厂拖欠工程款案[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年

6 邓宏光;;构建我国专利权不侵权确认之诉制度——以美国确认之诉为借鉴对象[A];专利法研究（2005）[C];2006年

7 张义平;;北京市房山区坨里镇煤场污染案[A];律师环境法律实务培训班教程[C];2001年

8 崔鸿祥;;探究拖欠工程款案件中疑难法律问题及原告律师的作用[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年

9 王振华;;美国新泽西州地区法院立案受理[菱镁矿反托拉斯案]辽宁省12家公司(企业)列入被告名单及相关应对策略——致省委、省政府的紧急建议[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

10 李海涛;;交叉询问简析[A];语言与法律研究的新视野——语言与法律首届学术研讨会论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 蔺振亚;受害方是否有权索赔产品责任险[N];国际金融报;2004年

2 本报记者 张薇;“PG”引出侵权官司[N];贵阳日报;2005年

3 记者 范春生;辽宁：飞机噪音污染案,受害方获全赔[N];新华每日电讯;2008年

4 本报记者 孙文晔　通讯员 刘广鹏;爬箭扣长城遇雷击致死案原告败诉[N];北京日报;2009年

5 紫藤;以色列第一夫人原告被告轮着做[N];法制日报;2010年

6 记者 蔡敏　朱青 王丽 孟华;原告再上诉[N];新华每日电讯;2010年

7 王惠良　马会;无被告侵占证据原告败诉[N];人民法院报;2011年

8 深圳特区报记者 吴涛;原告突提3000万索赔要求[N];深圳特区报;2011年

9 钱军 曹凤刚;诉讼资格有限制 原告不当遭驳回[N];法制生活报;2005年

10 美周;瑞蚨祥与原告画家和解[N];中国文化报;2009年

相关博士学位论文 前9条

1 黄振中;美国证券法上的民事责任研究[D];对外经济贸易大学;2000年

2 余素青;法庭言语研究[D];上海外国语大学;2006年

3 赵军峰;法律语篇信息结构及语言实现研究—汉英语篇对比分析[D];广东外语外贸大学;2009年

4 韩强;法律因果关系理论学说史述评[D];华东政法大学;2007年

5 孙大伟;美国侵权法市场份额规则研究[D];吉林大学;2009年

6 陈冬;环境公益诉讼研究——以美国环境公民诉讼为中心[D];中国海洋大学;2004年

7 宋玲;清末民初行政诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年

8 赵立新;日本违宪审查制度[D];中国政法大学;2006年

9 罗健豪;美国集团诉讼退出制研究[D];复旦大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 星际游;英国产品责任法中经济损失赔偿问题研究[D];对外经济贸易大学;2002年

2 白雨亭;美国证券集团诉讼首席原告制度对我国证券诉讼的借鉴意义[D];北京化工大学;2011年

3 成慧;美国侵权法上“因果关系”问题研究[D];对外经济贸易大学;2002年

4 韩琳;论美国侵权法上的注意义务[D];对外经济贸易大学;2004年

5 胡瀚;《大清刑事民事诉讼法》草案研究[D];中国政法大学;2009年

6 黄燕;法庭互动中法律事实建构过程的语篇信息处理研究[D];广东外语外贸大学;2007年

7 戴萍;论美国侵权法上的情况不言自明的制度[D];对外经济贸易大学;2000年

8 向高飞;美国法院确定网络管辖权的标准研究[D];华中科技大学;2004年

9 牟燕;美国337条款调查应对策略之实证研究[D];厦门大学;2007年

10 傅瑛;中国民事审判语篇中的及物性系统研究[D];华中师范大学;2007年

，

本文编号：2510129