新闻侵害名誉权诉讼中真实性抗辩及其证明标准

发布时间：2024-03-31 22:25

　　在新闻侵害名誉权诉讼中,“真实性”是公认的重要抗辩事由之一。但是,由于我国没有专门的新闻传播法,现有相关法规过于原则,而且滞后,导致无论是在理论学界,还是在司法实践中,对“真实性抗辩”的理解和把握均存在不同的认识。这既不利于民事主体人格权益的更好维护,也不利于新闻媒体言论自由权利的更好实现。文章对民事诉讼中的证明标准,新闻侵害名誉权的基本理论问题,真实性的有关学说与真实性抗辩价值基础,司法实践中面临的困境等进行了探讨。在与普通法系的英国、美国和大陆法系的德国、日本进行对比研究的基础上,提出在新闻侵害名誉权诉讼中,真实性抗辩中的“真实性”本质含义为法律真实,证明标准应采“盖然性占优”标准。同时,就新闻侵害名誉权诉讼中真实性抗辩的理解与适用提出建议:在立法层面上对新闻侵权问题进行完善,推进抗辩事由的制度化与体系化,明确真实性抗辩中“真实性”的本质含义,明确真实性抗辩的适用范围及证明标准,确立“真实性误信”减轻责任原则。

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
序论
第一章 民事诉讼证明标准的基本理论
    第一节 证明标准的概念
    第二节 民事诉讼证明标准的特点
        一、证明标准既具有客观性,又具有主观性
        二、民事诉讼证明标准具有层次性
        三、民事诉讼证明标准较低
    第三节 民事诉讼证明标准有关学说
        一、客观真实说
        二、法律真实说
        三、主观真实说
    第四节 民事诉讼证明标准有关内容
        一、排除合理怀疑标准
        二、高度盖然性标准
        三、盖然性占优标准
    第五节 我国民事诉讼的证明标准
第二章 新闻侵害名誉权的有关基本问题
    第一节 新闻侵权的概念
    第二节 我国新闻侵权诉讼的概况、特点
        一、新闻侵权纠纷多发易发
        二、新闻媒体败诉率比较高
    第三节 新闻侵害名誉权的有关问题
        一、名誉与名誉权的概念
        二、新闻侵害名誉权及其特殊性
        三、新闻名誉侵权责任的构成要件
        四、新闻名誉侵权的抗辩事由
第三章 新闻侵害名誉权诉讼中的真实性抗辩
    第一节 客观真实、法律真实与新闻真实
    第二节 新闻传播中的真实性
    第三节 真实性抗辩的价值基础
第四章 关于真实性抗辩的比较研究
    第一节 普通法系国家的真实性抗辩
        一、英国的主要做法
        二、美国的主要做法
    第二节 大陆法系国家的真实性抗辩
        一、德国的主要做法
        二、日本的主要做法
    第三节 关于真实性抗辩的中外对比
第五章 我国真实性抗辩的司法困境及理解适用建议
    第一节 真实性抗辩面临的司法困境
        一、司法解释中相关表述模糊
        二、真实性抗辩的证明标准认定不一
        三、司法实践中将“事实”与“意见”混为一谈
    第二节 真实性抗辩及其证明标准的理解与适用建议
        一、在立法层面上对新闻侵权问题进行完善
        二、推进抗辩事由的制度化与体系化
        三、明确真实性抗辩中“真实性”的本质含义
        四、明确真实性抗辩的适用范围
        五、明确真实性抗辩的证明标准
        六、确立真实性误信减轻责任原则
结语
参考文献
后记
攻读学位期间发表的学术论文目录



本文编号：3944580