我国知识产权侵权赔偿数额的认定制度研究

发布时间：2024-03-10 21:57

　　人们把自己的智力创造成果、经营标记、信誉等所依法专有享有的权利统称为知识产权。知识产权是私权、无形财产权,我国目前主要以著作权法、专利法、商标法、反不正当竞争法等单行法律形式存在。停止侵害及赔偿损失作为侵害知识产权的民事责任的主要方式,适用的重点在于损害赔偿的确定,故而建立知识产权侵权赔偿数额的认定制度是加强保护知识产权、惩罚和遏制侵犯知识产权行为的重要举措。全文包括绪论、正文和结束语。本选题的背景意义与研究目的在绪论部分进行阐述,考察分析我国及国外知识产权侵权损害赔偿制度的理论研究及司法现状,确定本选题的研究对象与研究方法,对选题所具有的学术价值与实践意义进行总结。正文通过分析实务界知识产权侵权赔偿额计算的典型案例,总结我国法院在知识产权侵权赔偿数额认定过程中所存在的异同。分析知识产权侵权案件赔偿数额认定存在的问题由以下原因造成:适用惩罚性赔偿的具体标准不统一、赔偿额计算方式次序运用不一;证据收集不规范、举证责任不明确以及如何将知识产权的价值进行经济定量等问题。通过对比中美知识产权侵权赔偿制度,借鉴美国在有关知识产权侵权赔偿数额认定方面的经验,主要参考美国版权法、商标法、专利法的相关...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题背景
    1.2 国内外研究综述
        1.2.1 国内研究现状综述
        1.2.2 国外研究现状综述
        1.2.3 国内外研究评述
    1.3 研究内容和研究方法
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 研究方法
第2章 我国知识产权侵权赔偿数额认定的现状
    2.1 知识产权侵权赔偿数额认定法律规范分析
    2.2 知识产权侵权赔偿数额认定的司法实践分析
        2.2.1 著作权侵权赔偿典型案例分析
        2.2.2 商标权侵权赔偿典型案例分析
        2.2.3 专利权侵权赔偿典型案例分析
        2.2.4 知识产权侵权赔偿数额司法认定分析
第3章 我国知识产权侵权赔偿数额认定存在的问题及原因
    3.1 我国知识产权侵权赔偿数额认定存在的问题——以李巍诉侵犯其《广告设计》等案件为例
        3.1.1 过于简单化适用法定赔偿
        3.1.2 赔偿额计算方式次序运用不一
        3.1.3 惩罚性赔偿制度虚置化严重
        3.1.4 知识产权评估方法利用率不高
        3.1.5 诉讼支出费用补偿标准不统一
    3.2 我国知识产权侵权赔偿数额认定难的原因分析
        3.2.1 知识产权价值评估难度较大
        3.2.2 举证责任分配不合理
        3.2.3 惩罚性赔偿标准不一致
        3.2.4 知识产权法治意识薄弱
第4章 美国知识产权侵权赔偿数额的认定及其经验借鉴
    4.1 美国知识产权侵权赔偿的立法规定
        4.1.1 美国版权法的规定
        4.1.2 美国商标法的规定
        4.1.3 美国专利法的规定
    4.2 美国在知识产权侵权赔偿司法实务中的主要做法
        4.2.1 广泛适用惩罚性赔偿金
        4.2.2 计算规则：所失利润和合理许可费
        4.2.3 计算所失利润数额
        4.2.4 将损害赔偿的利息和诉讼费用法定化
        4.2.5 适用补偿性的损害赔偿金
        4.2.6 侵权获利的计算规则(仅适用于外观设计专利)
第5章 我国知识产权侵权赔偿数额认定制度的完善
    5.1 完善知识产权侵权赔偿数额认定应坚持的基本原则
        5.1.1 坚持完全赔偿原则
        5.1.2 坚持比例原则
        5.1.3 坚持利益平衡原则
        5.1.4 加大惩罚恶意侵权行为
    5.2 完善我国知识产权侵权赔偿数额认定制度的具体对策
        5.2.1 立法规定举证妨碍规则
        5.2.2 统一惩罚性赔偿的适用标准
        5.2.3 建立科学的知识产权价值评估体系
        5.2.4 明确规定侵权赔偿的比例原则
        5.2.5 完善法定赔偿规则
        5.2.6 扩大技术审查官、专家辅助人等专业人员的职能
        5.2.7 增强全民知识产权法治观念
结语
参考文献
致谢
附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录



本文编号：3925377