商标侵权案件中销售者责任承担问题研究

发布时间：2024-03-07 19:26

　　销售者作为目前商标侵权与不正当竞争纠纷案件中大多数案件的责任承担主体,规范其责任承担的相关问题有利于化解日益增多的知识产权类案件纠纷,逐渐优化其营商环境。因此,本文选择了在目前司法实践案例中争议比较突出的三个焦点问题——单纯售前混淆行为认定、销售者合法来源抗辩的认定、以及存在不正当竞争纠纷情形的知识产权侵权案件中损害赔偿金额的认定方式进行了具体剖析,希望可以总结出统一的处理标准,便于解决类似的问题。文章第一个部分阐释了单纯构成售前混淆的行为认定,售前混淆也被人们称之为“最初兴趣混淆”,是指在买卖双方当事人在产生交易商品的意思表示之前,由交易主体对消费者拟购买的商品或者服务进行混淆的行为。在现实的经济生活中,销售者采用“售前混淆”方式的极为普遍,该种行为在审判实践中争议较大。部分法院认为构成上述行为单纯地构成侵害商标权或者不正当竞争行为,也有部分法院认为该行为兼具侵害商标权和不正当竞争的构成要件。笔者通过案例样本分析的方式就上述观点的合理性进行了深入研究,并提出了笔者的观点。文章第二个部分阐释了对于销售者提出的合法来源抗辩问题,审判机关也用该就其实际的举证能力以及案件的实际情况来判断其是...

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 典型案例及争议焦点概述
    一、典型案例概述
    二、案例所涉的争议焦点
        (一)单纯构成售前混淆的行为认定
        (二)销售者合法来源抗辩相关问题认定
        (三)存在不正当竞争情形的商标侵权案件损害赔偿金额认定
第二章 销售者单纯构成售前混淆的行为属性认定
    一、单纯构成售前混淆行为属性认定的学说观点
        (一)售前混淆行为属于商标侵权
        (二)售前混淆行为属于不正当竞争
    二、单纯构成售前混淆行为属性认定的现行立法规定
    三、单纯构成售前混淆行为的属性界定
    四、本案分析
第三章 销售者提出合法来源抗辩问题认定
    一、侵害商品商标销售者合法来源抗辩成立的认定标准
        (一)销售者主观上不知情
        (二)销售者可以提供合法的供货凭证
        (三)销售者可以详细说明真实且具体的供应商
    二、服务商标构成合法来源抗辩问题认定
    三、涉外定牌加工的受托方合法来源抗辩的问题认定
    四、本案分析
第四章 存在不正当竞争情形的商标侵权案件损害赔偿金额认定
    一、存在不正当竞争情形的商标侵权案件损害赔偿金额认定观点梳理
        (一)损害赔偿金额系两行为损害后果的合并认定
        (二)综合考量各方利益适当限缩合并后的赔偿金额
    二、存在不正当竞争情形的商标侵权案件损害赔偿金额的折衷式认定
    三、本案分析
结语
参考文献
个人简历
后记



本文编号：3921626