论外观设计的功能性排除原则

发布时间：2024-02-03 00:06

　　受功能主义理论影响,外观设计的装饰性特征和功能性特征之间的关联度越来越高,其与版权、发明专利、实用新型专利的界限也越来越模糊。由于不同客体对功能性设计的排除程度不同,功能性排除原则作为划分不同知识产权法律的“沟渠原则”,在防止重叠保护的过程中起到了至关重要的作用。与此同时,学界和实务界对外观设计的功能性排除原则的研究一直没有停止过。随着设计的装饰性特征对产品的功能性的依附性日渐增强,新的解释规则也不断被提出。因此,本文以外观设计的双重性为切入点,研究外观设计的功能性排除原则。研究外观设计的功能性排除原则,其核心在于区分外观设计与著作权、发明专利、实用新型专利之间的界限。在区分这几者的过程中,装饰性和功能性这两个概念贯穿始终。外观设计的装饰性,是一个相对于功能性特征存在的概念。在很多国家的立法实践中,将其解释为设计给人带来的视觉冲击,这种解释违背了法律的客观性,也造成了司法实践中存在很多争议。功能性作为区分外观设计与发明专利、实用新型专利的标准,其在不同语境下,含义也会发生变化。外观设计被授权的前提,是设计必须依附于一定的工业产品之上,而工业产品的特征之一就是具有功能性。而外观设计专利这...

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图1专利复审委员会认为，如图1所示，对于三门冰箱而言，三个冰箱门竖直排列以及整体呈立方形为冰箱的常见设计，因此对设计的新颖性要求较低

引言1引言（一）问题的提出案情简介：2008年1月16日，海尔股份有限公司、海尔集团公司（简称海尔公司）的“冰箱（三门-2007）”获得外观设计专利授权。12011年4月11日，美的荣事达（简称美的公司）向专利复审委员会提出无效宣告请求。图1专利复审委员会认为，如图1所示，对于三....

图2如图2所示，该产品是采用心形包装设计进行销售的情人节巧克力，且有证

很难和功能性因素相分离。在美国的司法实践当中，曾经试图将装饰性的设计解释为一种“功能”。即产品的外观无论是在严格的技术意义上，还是在广义的审美视角，都是功能性的，因此，提出了美学功能的概念。对于标准较为严格的功能性审查，审查的是外观设计中是否包含了一些由功能决定的设计因素；而装饰....

图4美国在L.A.Gear1案中采用了这一方法，如图3和图4所示，被告主张涉

三功能性排除原则在国外的适用19图4美国在L.A.Gear1案中采用了这一方法，如图3和图4所示，被告主张涉案专利的外观主要是由产品功能所决定的，设计空间较小，不足以对产品的整体产生视觉上的影响，不应当被授予外观设计专利。法院认为，构成产品的各个组成部分设计空间较大，设计者的选择....

本文编号：3893372