商品重装转售的商标侵权判定研究

发布时间：2024-02-02 17:31

　　如今一些商品在进入市场流通领域后被生产者之外的他人购买并进行重新包装后转售。这种行为并没有破坏商品本身,只是对商品的包装、外观进行改变,似乎从这个角度来看谈不上是商标侵权行为。但实际上,这种未经商标权人同意擅自改变商品包装并转售的行为存在着降低商誉、损害品质、导致消费者选购时混淆等问题。由于目前我国在司法实践中与重装转售商标侵权行为相关的案例数量有限,法律还并未对这种侵权行为做出明确的规定,导致学界对此未达成统一共识,司法实践中侵权判定的标准也不统一,引发了许多争议。本文试图从我国经典的重装转售案例——“不二家”案入手,以期通过研究及分析揭开重装转售行为的神秘面纱,厘清此行为侵权与否的界限,判断是否可以适用商标权权利用尽原则以及如何适用法律进行规制。本文通过初步探究,得出“商品重装转售行为不属于商标权权利用尽的范畴,除非贴附标签加以区分说明;重装转售行为侵权判定的依据依然以混淆为主,应适用我国《商标法》第五十七条第(七)项进行商标侵权判定”的结论。本文的创造性成果在于研究了欧盟学者所提出的“无形品质”的概念。它是与“有形品质”相对的概念。它可以用于解释为什么商品只是经过重新包装,自身并...

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 商品重装转售行为及其法律问题
    第一节 商品重装转售行为的界定
    第二节 商品重装转售引发的法律问题
        一、对商标权权利用尽原则的适用未达成统一认识
        二、品质保障功能受损是否是侵权判定的主要依据
        三、法院侵权判定适用的法律条款引争议
    本章小结
第二章 商品重装转售行为的商标侵权判定
    第一节 商品重装的类型
        一、商品外包装发生实质性改变
        二、商品本身性质发生变化
        三、品质控制措施受损
    第二节 商标权权利用尽原则在商品重装中的适用限制
        一、商标权权利用尽原则的本旨及适用例外
        二、商品重装转售后正品的认定
        三、商品重装转售中的商标合理使用
    第三节 商品重装转售的商标侵权判定及中外比较
        一、以消费者混淆为主要侵权判定依据
        二、以品质控制瑕疵为辅助侵权判定依据
        三、贴附说明标签可排除侵权可能性
    本章小结
第三章 商品重装转售的制度完善及法律适用建议
    第一节 贴附说明应以防止混淆为基准
    第二节 根据不同的重装情形进行法律适用
    第三节 兜底条款应包含商品重装转售的情形
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：3892893