合同解除的体系建构

发布时间：2024-01-28 15:01

　　作为条件性牵连关系的必然要求,在债务人不按照约定履行合同的情形下,债权人可以解除合同。在立法技术上,合同解除可以设置两个种类的连结点:一是以内容为取向的实质性连结点,以根本违约为典型,尤见于区域和国际统一法;二是以事物进程为取向的程序性连结点,以指定期间为典型,系统地见于德国新债法。前者具有模糊和不确定的特点,需要做出进一步的具体化安排;后者则清楚明确,可以克服前者的缺点和不足。为保障法律适用,程序性连结点还需要实质性连结点予以辅助,因此尚需设置利益丧失和显著性界限等其他的立法技术连结点。《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法典(草案)》确立的合同解除制度是以根本违约作为内容性的法律技术连接点,需从程序性方面予以体系化和结构化,以保障法律适用的效果。

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、合同解除的法律意旨与立法连结点的选择
二、根本违约模式:实质性的立法连接点
三、指定期间模式:过程性的立法连接点
四、合同解除的应然体系建构:指定期间模式的优越性
五、我国合同解除制度的演进及立法选择
    (一)我国合同解除制度的演进
        1.《中华人民共和国涉外经济合同法》
        2.《中华人民共和国合同法》
        3.《中华人民共和国民法典(草案)》
    (二)我国合同解除制度的立法选择



本文编号：3887638