人工智能汽车侵权责任研究

发布时间：2023-11-03 20:26

　　人工智能汽车以是否有人工干预可划分为干预性人工智能汽车和自主性人工智能汽车,两类人工智能汽车的自主意识不同,使用者对其的控制力也有较大差异。干预性人工智能汽车的责任承担体系与普通汽车无异。自主性人工智能汽车从本质上仍属于商品,其侵权行为可依据产品责任对生产者、销售者进行追责。人工智能汽车因意志不成熟、不具伦理道德判断能力,而与动物具有相似性,可以通过类动物责任对此类人工智能汽车的所有者、使用者进行追责。

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、人工智能汽车智能差异性及其影响
    （一）人工智能汽车的智能差异性
    （二）人工智能汽车智能差异性的影响
        1. 控制能力不同
        2. 认知意识不同
二、自主性人工智能汽车侵权责任的理论不足
    （一）自主性人工智能汽车无法成为独立主体
    （二）单一“客体说”无法涵括责任主体
        1.“产品说”
        2.“动物说”
三、自主性人工智能汽车“混合客体说”的责任基础
    （一）生产商、销售商的责任基础
        1. 生产商的严格责任
        2. 销售商严格责任的扩张
    （二）所有人、使用者的责任基础
        1. 自主性人工智能汽车的类动物性
        2. 所有人、使用者的无过错责任
四、自主性人工智能汽车的责任认定
    （一）产品责任的认定思路
        1. 产品缺陷
        2. 损害后果
        3. 因果关系
        4. 责任分担
    （二）类动物责任的认定思路
        1. 侵权行为的定性
        2. 责任分担
    （三）类动物责任与产品责任的结合运用



本文编号：3859844