双层股权结构本土化的立法构想

发布时间：2023-12-13 19:35

　　近年来,诸多国内企业选择以双层股权结构的模式远赴海外上市,从2004年10月到2014年12月,就有30家中国企业采用双层股权结构在美国的纳斯达克或纽约证交所上市。双层股权结构备受追捧的原因在于其能满足创始人团队在上市融资扩大企业的同时保有对公司的控制权这一要求,这正切合了互联网等创新型企业对核心领导人倚重的特质。鉴于双层股权结构的制度优势和中国互联网企业等创新型企业快速发展的现状,应不应该将双层股权结构本土化,吸引拟采用双层股权结构上市的本土企业在国内上市成了一个迫待解决的问题。而对双层股权结构本土化的研究不仅有利于丰富我国公司股权结构理论,也能为我国今后双层股权结构的立法和司法实践提供建议和参考。本文除绪论外,共分为五个部分:第一部分是双层股权结构及其本土化概说。首先,界定了双层股权结构的概念、特点和实现方式,本文采用狭义说定义双层股权结构,将优先股排除在双层股权结构之外,进而将其实现方式限定为四种。其次,介绍了双层股权结构的制度价值,本文将其制度价值概括为:长久发展说、控制者利益说、预防敌意收购说和个人偏好说等,并将对其制度价值的批判总结为:对公司管理层的监督、股东权利和公司整体...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
1 绪论
    1.1 研究意义
        1.1.1 理论意义
        1.1.2 实践意义
    1.2 国内外研究综述
        1.2.1 国外研究综述
        1.2.2 国内研究综述
        1.2.3 国内外研究综述评价
    1.3 研究内容和研究方法
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 创新之处
        1.3.4 不足之处
2 双层股权结构及其本土化概说
    2.1 双层股权结构的概念及特点
    2.2 双层股权结构的制度价值
    2.3 双层股权结构的实现方式
        2.3.1 首发上市
        2.3.2 换股要约
        2.3.3 特别发行
        2.3.4 投票权转换
    2.4 双层股权结构本土化概论
        2.4.1 双层股权结构本土化的涵义
        2.4.2 双层股权结构本土化的基本原则
        2.4.3 双层股权结构本土化的实现路径
3 双层股权结构本土化的观点之争及其厘清
    3.1 肯定派
    3.2 否定派
    3.3 本文观点
4 双层股权结构立法模式的域外经验及借鉴
    4.1 双层股权结构的德国实践——投票权法定化模式的典型
    4.2 双层股权结构的美国实践——股份种类自由化模式的典型
    4.3 评价及借鉴
5 双层股权结构本土化的必要性和可行性分析
    5.1 双层股权结构本土化的必要性
        5.1.1 完善我国多层级资本市场体系
        5.1.2 吸引优质企业在国内上市
        5.1.3 促进企业的长期发展
    5.2 双层股权结构本土化的可行性
        5.2.1 立法空间的存在
        5.2.2 实践经验的借鉴
        5.2.3 理论认识的提升
6 双层股权结构本土化的立法模式、原则及内容
    6.1 立法模式
    6.2 立法原则
        6.2.1 补充性原则
        6.2.2 公众投资者保护原则
    6.3 立法构想的具体内容
        6.3.1 限定双层股权结构的适用范围
        6.3.2 建立多倍表决权的限制机制
        6.3.3 强化投资者保护制度
        6.3.4 完善信息披露制度
        6.3.5 健全独立董事制度
致谢
参考文献



本文编号：3873835