建立我国民事三审终审制度的立法构想

发布时间：2023-12-02 16:56

　　审级制度是法院内部的审判监督制约机制，也是确保案件得到公正审理的保障机制。审级制度的确定，对于民事诉讼活动具有重要的意义。有了确定的审级，法院对案件才能够终审，司法的权威性也在判决的终局性当中得以体现。我国民事诉讼法规定的审级制度是两审终审制，这一制度设立之初是符合当时的经济和社会条件的，然而，近年来，我国民事诉讼案件终审后当事人申诉、申请再审的越来越多，有的案件经过多次申诉、再审，仍在寻求救济的渠道，“终审不终”的现象在全国各法院屡见不鲜，二审终审制度正在被申诉、再审、抗诉、审判监督以及其他种种复查程序冲击、侵蚀和瓦解，二审终审在审判实践中已名存实亡，司法的终局性和既判力荡然无存，鉴于此，本文通过比较研究的方法、价值分析的方法，试图通过对民事审级制度的概念与价值、我国民事诉讼审级制度的历史与现状、民事诉讼审级制度的域外考察、构建我国三审终审制的设想等问题进行深入系统的分析研究，并结合我国立法之现状提出建立三审终审制度的建议，以期对我国三审终审制度的建立和完善有所裨益。 本文共分五个部分。 第一部分分析探讨了民事审级制度的概念与价值。笔者认为一个国家的法院在组织上分为几...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一、民事审级制度概述
    (一) 民事审级制的概念与价值
    (二) 与民事审级制度相关的若干概念
二、我国民事诉讼审级制度的历史与现状
    (一) 我国民事诉讼审级制度的历史考察
        1、清末以前
        2、清朝末期以及国民政府的审级制度
        3、革命根据地的审级制度
        4、新中国的审级制度
    (二) 我国现行民事审级制度的内容与不足
        1、我国现行民事审级制度的内容与特点
        2、我国现行审级制度的不足
三、民事诉讼审级制度的域外考察
    (一) 英美法系
        1、英国
        2、美国
    (二) 大陆法系
        1、法国
        2、德国
        3、日本
    (三) 小结
四、构建我国三审终审制的设想
    (一) 当今我国民事审级制度改革建议综述
    (二) 重构我国民事审级制度的建议
五、努力实践，尽快建立符合我国国情的三审终审制度
    (一) 要用实践的观点来指导三审终审制的建立
    (二) 首先要进行试点，以点带面
    (三) 要纳入法治轨道
参考文献
后记



本文编号：3870086