中国融资租赁行业监管模式问题研究
发布时间：2023-06-03 20:23
借助融资租赁独有的优势和功能,可以使承租企业在一定程度上改善企业财务状况,加强资金流动性,并受惠于政府提供的税收优惠政策;使制造业企业减少存货的积压,扩大产品销路,提高企业竞争力,因此,对融资租赁业发展的关注日益增多。在发达国家,融资租赁业在产业发展中处于核心地位,其融资租赁市场渗透率高达30%,国家政府给予了足够的支持和帮助。在我国,虽然自2013年以来融资租赁业开始快速发展,但对该行业的监管仍跟不上发展的步伐,所以,研究我国融资租赁行业监管模式存在的问题并提出相关建议就具有十分重要的意义。基于此,文章首先从当下融资租赁行业发展的背景入手,介绍了融资租赁的内涵、融资租赁行业监管的意义和必要性,通过收集并整理2006年以来我国融资租赁公司数量、业务规模、市场渗透率以及三类融资租赁公司的地区分布等有效数据,对我国融资租赁行业现实发展状况进行分析。接下来,通过整理历年来直到2015年商务部和银监会以及融资租赁行业协会出台的文件,梳理了我国融资租赁行业在政府、银行系统以及行业协会层面的监管模式以及监管依据。完成了前面的融资租赁发展的概述和监管模式理论的介绍之后,通过穿插个别小型案例的方法,系...
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
内容摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 国内相关文献综述
1.2.2 国外相关文献综述
1.3 主要研究内容与研究方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.3.3 可能的创新点与不足
第2章 融资租赁行业发展概述
2.1 融资租赁的内涵
2.1.1 融资租赁的定义
2.1.2 融资租赁的分类
2.1.3 融资租赁的四大支柱
2.2 融资租赁行业监管概述
2.2.1 融资租赁行业监管的界定
2.2.2 融资租赁行业监管的必要性
2.2.3 融资租赁行业监管的理论基础
2.3 中国融资租赁行业发展概述
2.3.1 中国融资租赁行业发展历程
2.3.2 中国融资租赁行业发展的特征
2.3.3 中国融资租赁行业发展现状
第3章 中国融资租赁行业主要监管模式
3.1 政府监管模式
3.1.1 中央政府监管模式
3.1.2 地方政府监管模式
3.2 银行系统监管模式
3.2.1 银监会监管范围及内容
3.2.2 银监会监管的依据
3.3 行业协会的监管模式
3.3.1 中国融资租赁企业协会
3.3.2 中国外商投资企业协会租赁业工作委员会
3.3.3 中国银行业协会金融资租赁专业委员会
第4章 中国融资租赁行业监管模式主要问题分析
4.1 我国融资租赁行业中央监管方面主要问题
4.1.1 缺乏统一的规范性融资租赁监管法律文件
4.1.2 融资租赁监管配套制度不完善
4.1.3 对融资租赁公司重审批轻监管
4.1.4 双重审批及双规制加剧效率低下
4.1.5 市场准入注册资本金过高抑制行业活力
4.1.6 中央政府与地方政府政策导向有所矛盾
4.2 我国融资租赁行业协会监管方面主要问题
4.2.1 融资租赁企业协会经验欠缺
4.2.2 融资租赁业专业人才匮乏
4.2.3 对融资租赁行业认识不足
4.3 对我国融资租赁行业监管模式主要问题的评价
4.3.1 我国融资租赁行业存在多头监管的现象
4.3.2 对融资租赁行业的监管偏于复杂和严格
第5章 外国融资租赁行业监管模式借鉴
5.1 严格监管模式-韩国
5.1.1 韩国融资租赁行业发展历程
5.1.2 韩国融资租赁行业监管模式
5.1.3 韩国融资租赁行业监管模式借鉴
5.2 适度监管模式-德国
5.2.1 德国融资租赁业发展现状
5.2.2 德国融资租赁监管模式
5.2.3 德国融资租赁监管模式借鉴
5.3 市场调控监管模式-美国
5.3.1 美国融资租赁行业现状
5.3.2 美国融资租赁行业监管模式
5.3.3 美国能够采用市场调控型监管模式的原因
5.3.4 美国融资租赁行业监管模式借鉴
第6章 完善我国融资租赁行业监管的政策建议
6.1 完善中央层面监管的建议
6.1.1 推动国融资租赁专项法律法规的出台
6.1.2 加强配套政策的支持力度
6.1.3 由重审批向重监管转化
6.1.4 采取适度的行业监管模式
6.1.5 降低注册资本金门槛
6.1.6 建立分工明确各司其职的多层次监管体系
6.2 完善行业协会层面监管的建议
6.2.1 完善并发挥行业协会的平台作用
6.2.2 着力提升融资租赁行业人才基本素质
6.2.3 加强针对制造业的融资租赁理念的宣传力度
参考文献
后记
本文编号：3829980
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
内容摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 国内相关文献综述
1.2.2 国外相关文献综述
1.3 主要研究内容与研究方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.3.3 可能的创新点与不足
第2章 融资租赁行业发展概述
2.1 融资租赁的内涵
2.1.1 融资租赁的定义
2.1.2 融资租赁的分类
2.1.3 融资租赁的四大支柱
2.2 融资租赁行业监管概述
2.2.1 融资租赁行业监管的界定
2.2.2 融资租赁行业监管的必要性
2.2.3 融资租赁行业监管的理论基础
2.3 中国融资租赁行业发展概述
2.3.1 中国融资租赁行业发展历程
2.3.2 中国融资租赁行业发展的特征
2.3.3 中国融资租赁行业发展现状
第3章 中国融资租赁行业主要监管模式
3.1 政府监管模式
3.1.1 中央政府监管模式
3.1.2 地方政府监管模式
3.2 银行系统监管模式
3.2.1 银监会监管范围及内容
3.2.2 银监会监管的依据
3.3 行业协会的监管模式
3.3.1 中国融资租赁企业协会
3.3.2 中国外商投资企业协会租赁业工作委员会
3.3.3 中国银行业协会金融资租赁专业委员会
第4章 中国融资租赁行业监管模式主要问题分析
4.1 我国融资租赁行业中央监管方面主要问题
4.1.1 缺乏统一的规范性融资租赁监管法律文件
4.1.2 融资租赁监管配套制度不完善
4.1.3 对融资租赁公司重审批轻监管
4.1.4 双重审批及双规制加剧效率低下
4.1.5 市场准入注册资本金过高抑制行业活力
4.1.6 中央政府与地方政府政策导向有所矛盾
4.2 我国融资租赁行业协会监管方面主要问题
4.2.1 融资租赁企业协会经验欠缺
4.2.2 融资租赁业专业人才匮乏
4.2.3 对融资租赁行业认识不足
4.3 对我国融资租赁行业监管模式主要问题的评价
4.3.1 我国融资租赁行业存在多头监管的现象
4.3.2 对融资租赁行业的监管偏于复杂和严格
第5章 外国融资租赁行业监管模式借鉴
5.1 严格监管模式-韩国
5.1.1 韩国融资租赁行业发展历程
5.1.2 韩国融资租赁行业监管模式
5.1.3 韩国融资租赁行业监管模式借鉴
5.2 适度监管模式-德国
5.2.1 德国融资租赁业发展现状
5.2.2 德国融资租赁监管模式
5.2.3 德国融资租赁监管模式借鉴
5.3 市场调控监管模式-美国
5.3.1 美国融资租赁行业现状
5.3.2 美国融资租赁行业监管模式
5.3.3 美国能够采用市场调控型监管模式的原因
5.3.4 美国融资租赁行业监管模式借鉴
第6章 完善我国融资租赁行业监管的政策建议
6.1 完善中央层面监管的建议
6.1.1 推动国融资租赁专项法律法规的出台
6.1.2 加强配套政策的支持力度
6.1.3 由重审批向重监管转化
6.1.4 采取适度的行业监管模式
6.1.5 降低注册资本金门槛
6.1.6 建立分工明确各司其职的多层次监管体系
6.2 完善行业协会层面监管的建议
6.2.1 完善并发挥行业协会的平台作用
6.2.2 着力提升融资租赁行业人才基本素质
6.2.3 加强针对制造业的融资租赁理念的宣传力度
参考文献
后记
本文编号：3829980
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jinrfa/3829980.html