上市公司恶意收购法律规制研究

发布时间：2024-03-05 05:24

　　随着我国资本市场不断深化改革,资本流通时代已全面到来,上市公司的收购行为也将更加频繁。收购避免不了带有恶意属性,而我国《公司法》、《证券法》及其相关法律并未对恶意收购作出明确规定,以至于目标公司在面临恶意收购时不知所措或者行为过激。同时,随着世界经济一体化,资本的不断扩张,恶意收购行为将会越来越频繁。如何在法律的范围内规范恶意收购行为且不损害投资人的积极性是资本市场亟需解决的问题。通过运用比较分析法,分析对比英国、美国、日本和中国的恶意收购发展的起源,发现影响恶意收购的因素主要有:一、股权结构单一分散,大股东持股比例较低,容易被收购;二、信息披露不及时,造成目标公司管理层面对恶意收购时获取的信息不对称、不及时,无法及时作出反收购措施;三、股价低于市场价值,套利空间显现,激发了收购人的收购欲望等方面。通过文献分析法和案例法,从案例的角度分析总结出我国恶意收购中存在的主要问题:第一、相对于双层股权结构来说,我国公司股权结构单一,增加了恶意收购概率;第二、上市公司章程中防御恶意收购条款的合法性存疑,遭到证监会调查;第三、证券市场信息披露制度不健全,处罚力度较轻起不到威慑的作用;第四、独立董事...

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第1章 恶意收购概述
    1.1 相关概念解析
        1.1.1 收购
        1.1.2 恶意收购与反收购
    1.2 恶意收购的起源及发展
        1.2.1 国外主要国家恶意收购的起源及发展
        1.2.2 我国恶意收购的起源及发展
    1.3 影响恶意收购的主要因素
        1.3.1 公司股权结构
        1.3.2 信息披露制度
        1.3.3 股价偏离市场价值
第2章 恶意收购法律规制现状
    2.1 国外主要国家恶意收购法律规制的现状
        2.1.1 英国
        2.1.2 美国
        2.1.3 日本
    2.2 我国恶意收购法律规制的现状
    2.3 中外恶意收购法律规制之比较
        2.3.1 防御恶意收购的决策权属不同
        2.3.2 防御恶意收购的策略不同
        2.3.3 恶意收购的监管机关不同
第3章 我国防范恶意收购法律实践中存在的问题
    3.1 公司股权结构单一
        3.1.1 单一股权结构
        3.1.2 双层股权结构
        3.1.3 两者优、缺点对比
    3.2 公司章程中防御恶意收购条款问题分析
        3.2.1 “毒丸计划”条款问题分析
        3.2.2 控制股东大会条款问题分析
        3.2.3 控制董事会条款问题分析
        3.2.4 “黄金降落伞”条款问题分析
    3.3 信息披露制度不健全
    3.4 独立董事作用受限
第4章 完善我国恶意收购法律规制的建议
    4.1 完善公司股权结构
        4.1.1 建立单一的交叉持股机制
        4.1.2 引入双层股权结构
    4.2 增加反收购示范规范
    4.3 改进证券市场信息披露制度
    4.4 完善独立董事制度
结论
参考文献
致谢
导师简介
校外导师简介
作者简介
学位论文数据集



本文编号：3919749