《民法典》成年监护制度的进步及瞻望

发布时间：2024-04-16 19:56

　　《民法典》成年监护制度明确了最有利于被监护人和尊重真实意愿,规定了撤销监护资格的相关内容,增加了临时照护,构建了以家庭监护为基础、社会监护为补充、国家监护为兜底的监护制度体系,意义重大。但仍存在以下问题:以剥夺行为能力作为设立前提,对被监护人的保护不周全;最有利于被监护人原则与尊重真实意愿含义不明、存在冲突,忽略了被监护人的残留意思;监护决定措施单一,无法满足被监护人多元需求等。借鉴国外立法,我国《民法典·婚姻家庭编》在未来修订时应增加成年监护分则,将行为能力制度与成年监护制度切断,并以尊重本人真实意愿为主,最佳利益为辅;建立监护替代决定措施与协助决定措施多元化并存的规范体系。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、新成年监护制度的进步
    （一）明确了“最有利于被监护人”和“尊重真实意愿”
    （二）增加了撤销监护资格的相关内容
    （三）增设了临时照护
    （四）确立了“家庭监护为基础，社会监护为补充，国家监护为兜底”的制度体系
二、新成年监护制度的改进空间
    （一）剥夺行为能力作为监护设立前提
        1．大幅缩小监护适用范围，忽视了心智精神轻微障碍、身体障碍和高龄者等群体
        2．意思能力与行为能力的等同化处理，剥夺了被监护人残余意志及意思自治
        3．监护随剥夺行为能力而自动开始，存在侵害被监护人的危险
    （二）最有利于被监护人原则与尊重真实意愿序位关系不明确
        1．最有利于被监护人原则与尊重真实意愿的序位混乱、含义不明
        2．最有利原则极可能造成监护人滥用监护权，侵害被监护人利益
    （三）监护替代决定措施单一
        1．法定代理权完全授予监护代理人，忽视了被监护人本人的多元化需求
        2．监护代理人替代被监护人本人做决定的模式，阻碍了被监护人参与社会的机会
        3．意定监护缺乏细则，决定模式僵硬刻板
三、比较法上的考察
    （一）成年监护与行为能力的切割
    （二）尊重残障者意愿原则为主，最佳利益为辅
    （三）监护措施多元化
        1．各国采取的不同措施
        2．多元措施的适用规则———监护最后原则和最小监护原则
四、成年监护制度之瞻望
    （一）行为能力与监护的分离
        1．行为能力制度的司法实践转向
        2．扩大制度适用对象
    （二）最有利原则与尊重被监护人真实意愿的解释
        1．对“最有利原则”的解释
        2．对“最大程度尊重”的解释
        3．对“真实意愿”的解释
    （三）多元协助决定措施的构建
五、结语



本文编号：3956611