人身安全保护令实施困境及破解机制研究

发布时间：2024-04-10 20:57

　　家庭暴力问题无论在古代、现代、国内、国外,其解决一直都较为棘手。随着经济快速发展,女性在实现经济独立、提升社会地位的同时,抵制家庭暴力的呼声也越来越高涨。我国通过立法来防治家庭暴力起步较晚,而国际上是从1970年开始的。为使法官在审理家庭暴力案件时参考统一的法律,最高院于2008年3月颁发《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》,创设性规定了新的民事强制措施即“人身安全保护裁定”。但该指南不具有法律效力,裁判文书不能对其直接引用,限制了司法实践。人身安全保护令的合法性被正式确立是在2016年3月1日《反家庭暴力法》正式实施之后,该法是一部社会性法律,具有防范、阻止、救济、教育与矫治等功能。该法规定受害人无需依赖于任何诉讼便可向法院申请人身安全保护令,对家暴受害人的保护力度加大,从而防范家庭暴力,维护家庭团结。《反家庭暴力法》的出台,打开公权力机关干预家庭暴力新局面,对我国长期以来法律规制的不足起到弥补作用。人身安全保护令的功效发挥与《反家庭暴力法》的成败有很大关联。学术界在四年的时间内通过分析研究发现,在实践中该制度仍有诸多困境亟待解决与完善。本文由五个部分组成,主要运用文献综述、比较分析法、...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一 研究背景
    二 研究意义
    三 国内外研究现状
        1.国内研究现状
        2.域外国家或地区研究现状
    四 研究方法
        (一)文献研究法
        (二)比较研究法
        (三)案例分析法
第一章 人身安全保护令概述
    1.1 人身安全保护令的概念
    1.2 人身安全保护令的价值
    1.3 我国人身安全保护令立法及实践现状
第二章 人身安全保护令实施困境
    2.1 申请条件不规范
    2.2 救济措施过少
    2.3 举证责任不清
    2.4 违令行为的惩罚力度不足
    2.5 后续的监督不足
第三章 域外关于人身安全保护令的立法及实践考察
    3.1 美国
    3.2 英国
    3.3 日本
    3.4 我国台湾地区
    3.5 德国
    3.6 评价与启示
第四章 破解人身安全保护令实施困境的对策
    4.1 规范人身安全保护令的申请条件
    4.2 丰富人身安全保护令的内容
    4.3 明确举证责任,确立明确证据规则
        4.3.1 举证责任合理分配
        4.3.2 证明标准降低
        4.3.3 证据形式适当放宽、明确
    4.4 完善违反人身安全保护令的法律后果,增强可操作性
        4.4.1 增加违反人身安全保护令的民事责任与行政责任
        4.4.2 出台相应立法解释或者司法解释扩充“拒不执行判决、裁定罪”的客观犯罪构成
    4.5 构建监督体系
结语
参考文献
致谢



本文编号：3950353