债务人配偶执行追加问题研究

发布时间：2023-03-25 03:37

　　为了化解执行难,及时有效的保障债权人的权利,在有些情况下,需要追加债务人配偶为被执行人。但是,执行名义中债务性质未明时,在执行中追加债务人配偶为被执行人,存在着损害债务人配偶权利的巨大隐患。问题集中表现为:对于执行名义中债务性质未明时执行法院能否判断债务性质以及追加债务人配偶的问题,法律没有规定,最高人民法院的司法解释规定不明确,各地执行追加的标准不统一;夫妻共同债务的认定存在困境;债务人配偶执行追加的程序需要细化;债务人配偶被追加为被执行人后的权利保障不足。依据我国法律、司法解释中变更追加被执行人的相关规定,学界中关于民事诉讼执行程序的相关理论,借鉴域外制度,可以的得出以下结论,首先,执行法院无权在民事执行过程中判断债务是否属于夫妻共同债务,其次,我国债务人配偶执行追加的标准为:一是判决生效后,作为债务人的公民离婚时,生效法律文书确定的债务全部或部分分割给其配偶;二是债务人配偶为债务人的利益,占有债务人的财产的;三是判决生效后,债务人被宣告失踪,债务人配偶成为债务人的财产代管人的;四是判决生效后,作为被执行人的公民死亡或者宣告死亡,债权人申请追加债务人的继承人为债务人的;五是债务人及...

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
0 绪论
    0.1 选题缘起、目的及价值
    0.2 国内外研究现状
        0.2.1 国内研究现状
        0.2.2 国外研究现状
    0.3 研究方法
    0.4 本文的新意以及存在的问题、难点
1 债务人配偶执行追加制度概述
    1.1 债务人配偶执行追加制度的界定
    1.2 债务人配偶执行追加制度的理论基础
    1.3 研究债务人配偶执行追加制度的意义
2 我国债务人配偶执行追加的现状
    2.1 现行规定
        2.1.1 债务人配偶执行追加的相关规定
        2.1.2 夫妻共同债务的相关规定
    2.2 司法现状
    2.3 学界观点
3 我国债务人配偶执行追加存在的问题
    3.1 执行程序中追加债务人配偶的做法不一
    3.2 夫妻共同债务的认定存在困境
    3.3 债务人配偶执行追加程序不够细化
    3.4 债务人配偶执行追加缺乏有效的救济措施
4 域外相关制度的考察与借鉴
    4.1 德国的相关制度
    4.2 日本的相关制度
    4.3 我国台湾地区的相关制度
    4.4 德国、日本与我国台湾地区相关制度的分析与借鉴
5 完善我国债务人配偶执行追加制度的具体设想
    5.1 统一债务人配偶执行追加的标准
    5.2 化解夫妻共同债务认定的困境
    5.3 细化执行审查程序
        5.3.1 应遵循的原则
        5.3.2 执行审查方式的选择
        5.3.3 申请、受理程序
        5.3.4 听证、裁定程序
    5.4 健全当事人的权利救济
        5.4.1 债务人配偶的权利救济
        5.4.2 债权人的权利救济
结论
参考文献
致谢
作者从事科学研究和学习经历简介



本文编号：3770455