家事审判改革背景下的家事调解制度研究

发布时间：2022-08-09 12:47

　　现行《民事诉讼法》并未明确规定家事调解制度,法院在家事审判改革中对家事调解适用模式也存在较大差异。家事审判改革始于最高人民法院2016年颁布的《家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》（以下简称“《家事审判改革意见》”）,2018年又出台了《深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》（以下简称“《深化家事审判改革意见》”）。这两部规范性文件只是从宏观层面规定了家事调解,却并没有完善的程序规则,这不利于司法实践的运用。家事调解是近年来法学研究专业化和社会化的产物,在中国有着深厚的法律史渊源和法理根基。目前中国民事诉讼法学界并未对家事调解这一概念形成共识,广义的家事调解还包括法院外的调解,狭义的家事调解仅指法院调解。笔者采狭义概念,重点研究法院对家事纠纷的调解。本文从家事调解制度的基本理论出发,探究家事调解在家事审判背景下的运行现状和面临的困境,从比较法的视野对域外国家的家事调解制度做考察和借鉴,最终为完善我国的家事调解制度提出可行性建议。本文除引言和结语部分外,分为四个章节进行论述:第一章是对家事调解制度的基本理论分析。本章通过对家事调解制度的概念分析和相似概念的辨析,以此明确家事... 

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 家事调解制度的基本理论
    第一节 家事调解制度的内涵
        一、家事调解的概念
        二、家事调解与相似概念的辨析
    第二节 家事调解制度的功能
        一、修复家庭人际关系
        二、保护未成年人利益
        三、实现家庭实质正义
    第三节 家事调解制度的法理基础
        一、法院调解自愿合法原则的具体化
        二、职权主义诉讼模式的要求
        三、交错适用论的修正
第二章 家事审判改革背景下家事调解制度的问题分析
    第一节 家事审判改革背景下家事调解运行现状
        一、家事调解法律规范梳理
        二、家事调解试点法院实践考察
    第二节 家事审判改革背景下家事调解面临的困境
        一、家事调解专门立法缺失
        二、家事调解主体资格未明确
        三、家事调解适用范围模糊
        四、家事调解运作程序不规范
        五、家事调解配套制度有待完善
第三章 家事调解制度的比较法考察
    第一节 家事调解专门立法比较分析
        一、德国ADR思潮指导家事调解立法
        二、日本家事调解观念与法律规范同向
        三、对完善我国家事调解专门立法的启示
    第二节 家事调解主体和范围比较研究
        一、德国家事法庭负责家事纠纷调解
        二、日本家庭裁判所集中调停家事纠纷
        三、对完善我国家事调解主体和范围的启示
    第三节 家事调解运作程序比较研究
        一、德国确立强制诉前调解程序
        二、日本实施家事案件调停前置机制
        三、对完善我国家事调解运作程序的启示
    第四节 家事调解配套制度比较探索
        一、德国社会力量广泛参与家事调解
        二、日本家裁调查官深度介入家事调停
        三、对完善我国家事调解配套制度的启示
第四章 我国家事调解制度的完善
    第一节 完善家事调解专门立法规范
        一、改变以结果为导向的传统调解立法观念
        二、制定独立于家事审判的调解法律规范
    第二节 规范家事调解主体资格
        一、采用法院附设调解模式
        二、规范家事调解机构和调解人员资格
    第三节 明确家事调解适用范围
        一、立法技术层面的考察
        二、试点法院实践角度的认定
    第四节 规范家事调解运作程序
        一、完善家事调解程序前置机制
        二、区分与委托调解、特邀调解的关系
        三、规范家事调解流程规则
    第五节 完善家事调解配套制度
        一、完善家事调查员制度
        二、推进家事教育评估和心里干预社会化
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录


【参考文献】：
期刊论文
[1]人民调解法制化:可能及限度[J]. 于浩.  法学论坛. 2020(06)
[2]民法典登记离婚冷静期条款的解释论[J]. 夏沁.  法学家. 2020(05)
[3]当代家庭正义理论的两种模式及反思——从奥金的性别正义到纳斯鲍姆的能力进路[J]. 罗伯中,杨洁.  内蒙古大学学报(哲学社会科学版). 2020(03)
[4]国家干预家庭暴力的限度研究[J]. 李洪祥.  法学论坛. 2020(02)
[5]中国转型期的家庭代际关系特点及政策启示[J]. 赵玉峰.  人口与健康. 2020(02)
[6]从解决纠纷到管理纠纷:现代家事法院功能之转变[J]. 徐德臣.  河北法学. 2020(02)
[7]对我国民事诉讼中审判与调解同质化现象的反思与检讨[J]. 毕玉谦.  法律适用. 2019(23)
[8]作为治理技术的司法:家事审判的中国模式[J]. 李拥军.  法学评论. 2019(06)
[9]家庭地位法律重构的依据和意义[J]. 刘光华,牛倩.  首都师范大学学报(社会科学版). 2019(05)
[10]基层人民法院家事纠纷案件调解机制研究[J]. 党振兴.  辽宁公安司法管理干部学院学报. 2019(05)

博士论文
[1]家事程序法研究[D]. 江晨.华东政法大学 2020
[2]家事调解制度研究[D]. 来文彬.西南政法大学 2010
[3]家事裁判制度研究[D]. 张晓茹.中国政法大学 2004



本文编号：3672585